Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından ... lehine imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın davacı tarafça kullandırılan ticari kredilere davalının kefil olması nedeniyle ödenmediği iddia olunun 25.035,56.-TL üzerinden başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. ...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/132 Esas - 2020/315 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/132 KARAR NO : 2020/315
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av..... UETS DAVALI : ...-TC Kimlik no- .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından ... lehine imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın davacı tarafça kullandırılan ticari kredilere davalının kefil olması nedeniyle ödenmediği iddia olunun 25.035,56.-TL üzerinden başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi talep edilmiş ve bilirkişinin 10/02/2020 tarihli raporunda; toplam borç tutarının asıl alacağın 13.730,48.-TL'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %46,80, 9.902,05.-TL'lik kısmına ise takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %31,80, temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve masrafları ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK'nun 100.maddesi gereğince önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kısmen kabulü ile Davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/ ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 23.633,03.-TL asıl alacak, 483,91.-TL işlemiş faiz, 24,21.-TL BSMV, 333,17.-TL masraf olmak üzere toplam 24.474,32.-TL üzerinden devamına, 67.129,00.-TL gayrinakdi alacağın davalı ...'den tahsili ile alacaklı bankada açılacak bir vadeli hesapta depo edilmesi sureti ile takibin devamına,, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.671,84.-TL harçtan peşin alınan 302,27.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.369,57.-TL harç ve 1.293,60.-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 2.663,17.-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Kabul red oranına (%98 kabul, %2 r...