DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oto servis konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin araçlarına da yıllarca bakım yaptığını, 02/10/2019 ile 24/02/2020 tarihleri arasında kesilen ... sıra numaralı 1.644,92-TL bedelli, ... sıra numaralı 667-TL bedelli, ... sıra numaralı, 1.484,44-TL bedelli, ... sıra numaralı 466,40-TL bedelli, ... sıra numaralı 584,10-TL bedelli, ... sıra numaralı 886,77-TL bedelli, ... sıra numaralı 1.484,44-TL bedelli, ... sıra numaralı 285,86-TL bedelli, ... sıra numaralı 596,79-TL bedelli, toplamda 8.100,72-TL tutarında 9...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2021/752
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oto servis konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin araçlarına da yıllarca bakım yaptığını, 02/10/2019 ile 24/02/2020 tarihleri arasında kesilen ... sıra numaralı 1.644,92-TL bedelli, ... sıra numaralı 667-TL bedelli, ... sıra numaralı, 1.484,44-TL bedelli, ... sıra numaralı 466,40-TL bedelli, ... sıra numaralı 584,10-TL bedelli, ... sıra numaralı 886,77-TL bedelli, ... sıra numaralı 1.484,44-TL bedelli, ... sıra numaralı 285,86-TL bedelli, ... sıra numaralı 596,79-TL bedelli, toplamda 8.100,72-TL tutarında 9 adet fatura alacağının borçlu şirket tarafından aylarca ödenmemiş olduğunu ve müvekkili şirketin mağdur edildiğini, söz konusu faturalar için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve borçlunun 02/07/2020 tarihinde itiraz ederek davaya konu icra takibini durdurduğunu, akabinde taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, toplantıda anlaşamadıklarına dair son tutanak hazırlandığını ve taraflarca imzalandığını, davaya konu faturalar nedeni ile müvekkili şirketin cari hesap ekstreleri incelendiğinde geçmişe dair toplamda 8.105,70-TL alacağın görülebileceğini, haricen öğrenilen bilgilere göre davalı şirketin birçok borcu bulunmakta olup şirketin mal varlığının yetkililer tarafından kötü niyetli bir şekilde muvazaalı olarak 3. Kişilere devredilmeye başlandığını, söz konusu borçlu şirketin birden fazla arsa, otomobil, minibüs ve kamyonetlerini muvazaalı olarak devrettiğini, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali de göz önüne alınarak davalının adına kayıtlı ... plakalı araç ve var ise başkaca araç, menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ettiklerini, Mahkememizce söz konusu talep kabul edilmediği durumda davalının adına kayıtlı ... plakalı araç ve var ise araç, menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabul edilerek davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin icra dosyasında belirtilen 8.100,72-TL miktarı üzerinden devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yarg...