DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağına ilişkin davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile 11/11/2020 tarihli 0EA2020000009818 Fatura no.lu 4.128,00-TL bedelli, 07/02/2019 tarihli 0EA2019000001003 Fatura no.lu 4.793,37-TL bedelli, 31/10/2019 tarihli 0EA2019000009100 Fatura no.lu 5.504,02-TL bedelli, 22/11/2019 tarihli 0EA2019000009796 Fatura no.lu 10.397,55-TL Bedelli fatura alacaklarına dayanarak icra takibi başlatıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/802 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağına ilişkin davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile 11/11/2020 tarihli 0EA2020000009818 Fatura no.lu 4.128,00-TL bedelli, 07/02/2019 tarihli 0EA2019000001003 Fatura no.lu 4.793,37-TL bedelli, 31/10/2019 tarihli 0EA2019000009100 Fatura no.lu 5.504,02-TL bedelli, 22/11/2019 tarihli 0EA2019000009796 Fatura no.lu 10.397,55-TL Bedelli fatura alacaklarına dayanarak icra takibi başlatıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazının iptalini, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davalının yerleşim yerinin İnegöl olduğunu, taraflar arasında yetkiye ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, yetkisiz icra dairesi ve yetkisiz mahkemeye başvuran davacının davasının reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Ankara ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, vergi dairesinden gelen 2019-2020 yıllarına ilişkin BA formları, İnegöl Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan gelen esnaf kaydına ilişkin evraklar getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenerek davaya konu faturaların defterler üzerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 09/11/2021 tarihli raporda, davacının 11.11.2020 tarihli OEA2020000009818 fatura nolu 4.128,00 TL bedelli, 07.02.2019 tarihli OEA2019000001003 nolu 4.793,37 TL bedelli, 31.10.2019 tarihli OEA2019000009100 fatura nolu 5.504,02 TL bedelli, 22.11.2019 tarihli OEA2019000009796 fatura nolu 10.397,55 TL bedelli fatura alacaklarına dayanarak icra takibi başlattığı bu faturalardaki malların teslim edilip edilm...