Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/499 · K. 2021/827
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 K. 2021/827

E. 2021/499K. 2021/82728 Aralık 2021
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gıda ve İth. Mad. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin gıda malzemelerinin toptan satışı yaptığını, müvekkil ile davalı ... arasında mal alım-satım işlemi gerçekleştiğini, mal alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi ifa ederek malları teslim ettiğini ancak davalı üzerinde düşen edimleri ifa etmediğini ve müvekkili tarafından adına düzenlenen faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibi ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/827

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gıda ve İth. Mad. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin gıda malzemelerinin toptan satışı yaptığını, müvekkil ile davalı ... arasında mal alım-satım işlemi gerçekleştiğini, mal alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi ifa ederek malları teslim ettiğini ancak davalı üzerinde düşen edimleri ifa etmediğini ve müvekkili tarafından adına düzenlenen faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibi ile gönderilen ödeme emrindeki borca ve ferilerine itirazı sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının uyap sureti, davalının bağlı olduğu odadan istenilen esnaf/tacir evrak kayıtları dosya içerisine eklenmiştir. Dosyanın tarafların defter kayıtları incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 10/12/2021 tarihli rapora göre, takibe konu fatura tarihinden sonra yapılan ödemelerin başka bir borca karşılık yapıldığı, davacının ticari defterlerinin anlaşılamadığından, faturalara ilişkin ödeme olarak kabul edilmesi gerektiği, bundan dolayı davacının dava konusu faturalardan dolayı alacağının bulunmadığının rapor edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davalının yapmış olduğu ödemelerin hangi faturalar için yapıldığının davacı ticari defterlerinden anlaşılamadığı, davalının yapmış olduğu ödemelerin icra takibine konusunu oluşturan faturalardan sonra yapılması nedeni ile söz konusu faturalara ilişkin olduğunun kabul edilmesinin gerektiği ve bu çerçevede davacının defterlerinde söz konusu faturadan dolayı herhangi bir alacağının bulunmadığının rapor edildiği, söz konusu rapor mahkememizce değerlendirildiğinde her ne kadar bilirkişi rap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/595

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/802

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2021/943

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2021/594

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2021/731

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2021/814

30 Kasım 2021