DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhinde, 27/08/2020 tarihinde ilamsız icra yolu ile yasal takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı davalı vekilince 01/09/2020 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu taraflar arasında yapılan bir ticaret ve ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı mevcut olduğunu, ticari ilişki karşılığında faturalar kesildiğini ve ödeme yapılmadığını, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhinde, 27/08/2020 tarihinde ilamsız icra yolu ile yasal takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı davalı vekilince 01/09/2020 tarihinde itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu taraflar arasında yapılan bir ticaret ve ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı mevcut olduğunu, ticari ilişki karşılığında faturalar kesildiğini ve ödeme yapılmadığını, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun mal kaçırma girişimlerinin varlığından dolayı müvekkilinin alacağının teminat altına alınması için davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile alacağın likit olması nedeni ile karşı taraftan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konulan faturalar nedeniyle davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, varsa borcunun işlemiş faiziyle birlikte miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları, Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sureti ile bilirkişi raporu düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 15/12/2021 tarihli raporda, davacı şirketin ticari defterlerini e defter sistemi ile usulüne uygun tuttuğunu ve e beratlarının süresinde yaptırdığı, envanter defterlerini süresinde onaylattığı ve TTK gereği kendisine delil teşkil edeceği saptandığını, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğunun belirlendiğini, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan tespit ve hesaplamalar sonucunda, davalı firmadan 54.749,87-TL alacağının bulunduğu saptandığını, davacı şirketi...