DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre traktörün dava dışı sürücüsü ...' NİN aynı kanunun 31/a (özelliklerine ve cinsle yine göre, yönetmelikte nitelik ve nicelikleri belirtilen gereçleri, araçlarda bulundurmamak, kullanmamak, veya kullanır şekikle bulundurmamak) maddesine riayetsizliğinden kusurlu olup, karşı yönden seyirle gelen dava dışı sürücü ... ise kural ihlalinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/628 Esas KARAR NO : 2021/800 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre traktörün dava dışı sürücüsü ...' NİN aynı kanunun 31/a (özelliklerine ve cinsle yine göre, yönetmelikte nitelik ve nicelikleri belirtilen gereçleri, araçlarda bulundurmamak, kullanmamak, veya kullanır şekikle bulundurmamak) maddesine riayetsizliğinden kusurlu olup, karşı yönden seyirle gelen dava dışı sürücü ... ise kural ihlalinin olmaması nedeniyle kusursuz olduğuna ilişkin görüş ve kanaatinin bildirilmiş olduğu görülmekle meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı ...'nın vekili tarafından şimdilik 400,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ile birlikte Adli tıp Kurumu için ödenen 1.260,00 TL 'nin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 35.765,84-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar (sağlık kurulu raporu ) İle müracaat edilmediğini bu nedenle müvekkili olan şirket gerekli araştırma ve incelemeyi yapamadığını, 28.09.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, :... plakalı aracın müvekkil şirkete 04/02/2019 - 04/02/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 5380700619 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin 360.000,00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun olarak alınmasını faizin hatalı talep edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından gönderilen 2020/5228 Soruşturma Numaralı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen ... plaka sayılı araca ait trafik kayıtlarının mahkememiz dosyası a...