DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ---- ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi itiraz da etmediğini, davalı aleyhine ----icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2021/984
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ---- ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi itiraz da etmediğini, davalı aleyhine ----icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu borcu kabul etmediğini, alacağın hukuki delillerle ispat edilmesi gerektiğini, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir. Celp edilen----sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın kredi borcu alacağına istinaden 15/03/2016 Tarihinde 15.902,59 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın davacının davalıya kullandırdığı krediden dolayı davalının borcu olup olmadığı var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ----- sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 06/01/2020 tarihli raporunda, bir kanaat belirtmek için banka ile müşteri arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmelerinin tüm sayfalarının onaylı bir suretinin,----redi olduğu anlaşılmış olup, kullandırılan kredinin geri ödeme planının, kredinin kullandırılışını, ödemeleri ve takibe aktarıldığı tutarı gösteren---- cari hesap ekstresinin ---- elde edilen tahsilatlar da dâhil edilmek üzere ve varsa tahsilatların tarihi ve tutarlarına ilişkin ---- üzerinden faiz talep edilmiş olup, bu faiz oranının nasıl bulunduğunun, İlgili Sözleşme maddesi bilgisinin, ------- Numaralı Kredinin -----hesap ile ilgili faiz tahsilatı yapılıp yapılmadığı bilgisinin, yapıdı ise en son hangi tarihte ve tutarda faiz tahsilatı yapıldığı bilgisinin ve ilgili hesap ekstresini...