DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atmış olduğunu, Bankanın--- işbu sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi hesabı açılmış ve kredi kullandırılmış olduğunu, Davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, kredili mevduat borcunu ödemesi ihtaren bildirilmiş, Keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu, borçlarını ödememiş olduğunu, Bunun üzerine davacı bankanın alacağının tahsili için ------ alacak olmak üzere toplam 21.962,04 TL borç için icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı borçlu süresi içinde borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atmış olduğunu, Bankanın--- işbu sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi hesabı açılmış ve kredi kullandırılmış olduğunu, Davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, kredili mevduat borcunu ödemesi ihtaren bildirilmiş, Keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu, borçlarını ödememiş olduğunu, Bunun üzerine davacı bankanın alacağının tahsili için ------ alacak olmak üzere toplam 21.962,04 TL borç için icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı borçlu süresi içinde borçlu olmağını iddia ederek borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, icra | takibine itirazın İcra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla olduğunu belirterek; davanın kabulüyle, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız (borca, faiz ve ferilerine) itirazının iptaline, ---- dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçluların aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalılara karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava davalının ------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen------- öncesi işlemiş faiz, ------ toplam alacak ---- olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere ------ gününde tarafların kayıtları incelenerek dosyada mübrez bankacı bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; konunun hukuki nitelemesi, sözleşme ve yasa maddelerinin yorumu, delillerin değerlendirilmesi ve nihai kararı Yüksek Mahkemenize ait olmak üzere ayrıntıları aşağıda verilen inceleme ve hesaplamalarımız sonuc...