DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında devam eden alımlar ilişkisi sonucu müvekkili tarafından davalı tarafa bir kısım malların satıldığını ve faturalar kesildiğini, kesilen bir kısım faturaların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından bakiye ----- müvekkiline ödenmediğinden alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından borcun tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının takibe itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının zaman...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO: 2021/303 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında devam eden alımlar ilişkisi sonucu müvekkili tarafından davalı tarafa bir kısım malların satıldığını ve faturalar kesildiğini, kesilen bir kısım faturaların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından bakiye ----- müvekkiline ödenmediğinden alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından borcun tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının takibe itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının zaman kazanmak amacıyla borcunu inkar ettiğini, yukarıda belirtilen faturadan doğan alacağın likit, belirli bir alacak olduğunu, ayrıca dava şartı------- yapıldığını, ancak davalının katılmadığını sonuç olarak yukarıda arz edilen sebeplerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ---------dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine borçlunun borcu karşılamaya yeter miktarda menkul veya gayrimenkul malına teminatsız veya mahkemece belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının TK 35 maddesine göre ----- günü kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiği, tebligat parçasından görülmüştür. Usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davalı tarafın davaya yanıt vermediği ----------- tarihli ön inceleme duruşmasına da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------ takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine; ------ bakiyesi alacağı açıklaması ile ------alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde "ödeme emrinde alacaklı gözüken şirkete herhangi bir borcumuz bulunmadığından.... Ödeme emrinde yazılı olan borcun tamamına itiraz ederiz" şeklinde itiraz edildiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ...