DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan kredi sözleşmelerine teminat olması için mevduat rehin sözleşmesi imzaladığını, 13/03/2015 tarihli mevduat rehin sözleşmesinde müvekkilinin 125.000,00TL bedelli mevduat rehni verdiği, 19/06/2017 tarihinde mevduat rehin sözleşmesi ile 110.000,00TL bedelli mevduat rehni verdiğini, lehine rehin tesis edilen dava dışı şirket ile davalı arasında akdedilen 13/03/2015 tarihli Ek-A sözleşmesi tahtında açılmış olan 113.000,00TL tutarındaki kredinin ödenerek kapatıldığını, 20/03/2017 tarihli Ek-A sözleşmesi tahtında açılan 100.000,00TL tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan kredi sözleşmelerine teminat olması için mevduat rehin sözleşmesi imzaladığını, 13/03/2015 tarihli mevduat rehin sözleşmesinde müvekkilinin 125.000,00TL bedelli mevduat rehni verdiği, 19/06/2017 tarihinde mevduat rehin sözleşmesi ile 110.000,00TL bedelli mevduat rehni verdiğini, lehine rehin tesis edilen dava dışı şirket ile davalı arasında akdedilen 13/03/2015 tarihli Ek-A sözleşmesi tahtında açılmış olan 113.000,00TL tutarındaki kredinin ödenerek kapatıldığını, 20/03/2017 tarihli Ek-A sözleşmesi tahtında açılan 100.000,00TL tutarındaki kredinin ödenmediğini ve icra muamelesine konu edildiğini, 20/03/2017 tarihli Ek-A sözleşmesi tahtında açılmış 100.000,00TL tutarındaki kredinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ... nolu hesabında bulunan mevduatın rehin sözleşmeleri uyarınca teminat altına alınan 125.000,00TL + 110.000,00TL olan toplamda 235.000,00TL tutara bloke konulduğunu, müvekkilinin 110.000,00TL tutara konulan blokenin haksız olduğunu, ... Noterliğine ait 22/10/2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya bildirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin hesabında bulunan 218.598,00TL tutarındaki mevduatın dava dışı şirketin aleyhine başlatılan ... İcra Dairesinin 2019/... ve 2019/... Esas sayılı dosyalarındaki borcuna mahsup ettiğini, yapılan mahsup işleminin 105.598,00TL'sini hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, şimdilik 10.000,00TL'nin bloke tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı şirketin borçlarından 235.000,00TL'ye kadar sorumlu olduğunu, müvekkilince dava dışı şirketin hesabının ... Noterliğinin 12/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı bankaya müzekkere yazılarak, davalı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. Arasında akdolunan tüm sözleşmeler, hesap hareketleri, davacının imzalamış olduğu tüm sözleşmeler ve davacının hesap hareketleri celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce ... İcra Dairesine ait 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı takip dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacının ... nolu hesabındaki paraya mevduat sözleşmeleri gereğince rehin kurulmasının haklı olup olmadığı, bu nedenle davacıdan davalının dava dışı 3. Kişi den varolduğunu iddia ettiği alacağına istinaden mahsup işlemi yapıp yap...