DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının Ağrı ili ve ilçeleri Eğitim Kültür ve Sosyal Yardımlaşma Dernek Başkanı olduğunu, davalının ise davacı ile aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle bir süre ayrı bir Ağrı ili Sosyal Yardımlaşma Derneği kurarak başkanlık ettiğini, taraflar arasındaki çekişme halinin ve karşılıklı olarak açmış oldukları Hukuk ve Ceza davalarının bulunduğunu, bu husumete son verilmesi için tarafların bir araya getirildiğini ve 12/08/2015 tarihli protokol düzenlendiğinini, bu protokole göre tarafların karışılıklı olarak açmış oldukları Hukuk davalarından feragat etmelerinin Ceza davalarındaki...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/23 KARAR NO : 2020/237
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının Ağrı ili ve ilçeleri Eğitim Kültür ve Sosyal Yardımlaşma Dernek Başkanı olduğunu, davalının ise davacı ile aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle bir süre ayrı bir Ağrı ili Sosyal Yardımlaşma Derneği kurarak başkanlık ettiğini, taraflar arasındaki çekişme halinin ve karşılıklı olarak açmış oldukları Hukuk ve Ceza davalarının bulunduğunu, bu husumete son verilmesi için tarafların bir araya getirildiğini ve 12/08/2015 tarihli protokol düzenlendiğinini, bu protokole göre tarafların karışılıklı olarak açmış oldukları Hukuk davalarından feragat etmelerinin Ceza davalarındaki şikayetlerinden de vazgeçmelerinin kararlaştırıldığını, tarafların bu protokolden sonra iki farklı çatı altındaki dernekleri birleştirmeye karar verdikleri, dava dışı ... ...' inde bu hususta aracı olduğunu, tarafların birlikte dernek başkanlığı için seçime geçmesi kim kazanırsa onun başkan olması, davalı tarafından kurulan ikinci derneğinde kapatılmasının kararlaştırıldığını, bu karardan vazgeçilmemesi içinde davacı ve davalının karşılıklı olarak birbirlerine 100.000,00 TL bedelli senet imzalayarak verdiklerini, bu senedin de dernek üyesi .. ...' e teslim edildiğini, senet üzerine de kurşun kalem ile de '' Emanettir'' ibaresi yazıldığını, davacının bedel yazılı senedi imzalayarak verdiğini, davalınında boş senede imza atarak verdiğini, senedin düzenlendiği tarihin 16/08/2015 tarihi olduğunu, bu hususun dernek karar defterine de işlendiğini ve 16/08/2015 tarih ve 6 nolu kararda seçimden kaçınılmaması için aracı Mehmet AYDEMİR' e 100.000,00' er TL emanet verilmiştir, diye not düşüldüğünü, seçime gidildiğini, seçimi kaybedeceğini anlayan davalı seçimden çekildiğini, ... ...' in de davalı ile danışıklı hareket ettiğini ve elindeki davacının imzaladığı senedi davalıya verdiğini, davalınında Bursa 12.İcra Müdürlüğüğünün 2015/.... sayılı dosyası ile 16/12/2015 tarihinde icra takibi başlattığını, takibe konu senedin herhangi bir alacağı içermediği, taraflar arasında ticari ilişki, alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenle takibe konu senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davayı kabul etmediklerini, ispat yükünün davacıda olduğunu, bonoların sebepten mücerret olduğunu, davacının Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayetin 2015/88308 esas 2016/338 karar sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair k...