DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyada Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/107 Esas-2019/528 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve Mahkememizin 2020/71 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı sigortalıları araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve karşısından gelen motorsikleti dahi görmeden kazının oluşumuna neden olması nedeniyle ZMMS genel şartları muvacehesinde olayın meydana gelişinde tamamen alkolün etkisinin mevcudiyeti sonucu kendi sigortalılarına rücu etme hakkı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/71 KARAR NO : 2020/257
HAKİM : .. KATİP :...
DAVACI :.. VEKİLİ : Av.. DAVALI :..... VELİLER ... ... VEKİL :AV.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyada Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/107 Esas-2019/528 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve Mahkememizin 2020/71 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı sigortalıları araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve karşısından gelen motorsikleti dahi görmeden kazının oluşumuna neden olması nedeniyle ZMMS genel şartları muvacehesinde olayın meydana gelişinde tamamen alkolün etkisinin mevcudiyeti sonucu kendi sigortalılarına rücu etme hakkı bulunduğundan ve taraflar arasındaki poliçeden doğan ilişki nedeniyle motorsiklet sürücüsü .. .. için ödenmek zorunda kalınan 24.168,27 TL nin 29/06/2018 ödeme tarihinden itibaren avans faizi yargılama giderleri ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsilini davalıya ait.. plaka sayılı vasıtanın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir vaz'ı ile ilgili trafik şube müdürlüğüne bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu aracın hususi araç olmasından dolayı dava, sigortalıya rücu davası olduğundan tarafların aralarındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tüketici olduğuna ve aradaki ilişki tüketici ilişkisi olduğuna göre yargılamada görevli mahkeme tüketici mahkemeleridir. Mahkememiz görevsizdir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; Davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) reddine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna, Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20.Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, Yargılama harç ve giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece değerlendirilmesine, Yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin hatırlatılmasına, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/03/2020
Katip .. ¸(e-imzalıdır) Hakim .. ¸(e-imzalıdır)