DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- sevk ve idaresindeki --- plakalı --- üzerinde hız ihlal yapar şekilde seyir halinde iken ---- kavşağına geldiğinde yaya geçidinden geçmekte olan müvekkillerinin desteği ---- çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda ---- vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, ---- tarafından sigortalı olduğunu ve ölüm halinde kişi başı --- teminat sağlandığını ancak sigorta şirketince --- ödeme yapıldığını açıklanan nedenlerle müvekkillerinin --- desteğinden yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/191 Esas KARAR NO: 2021/1373 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- sevk ve idaresindeki --- plakalı --- üzerinde hız ihlal yapar şekilde seyir halinde iken ---- kavşağına geldiğinde yaya geçidinden geçmekte olan müvekkillerinin desteği ---- çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda ---- vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, ---- tarafından sigortalı olduğunu ve ölüm halinde kişi başı --- teminat sağlandığını ancak sigorta şirketince --- ödeme yapıldığını açıklanan nedenlerle müvekkillerinin --- desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle ---- olmak üzere ---- destekten yoksun kalma tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ödeme yapıldığını, bu yönüyle davacı tarafın karşılanmamamış zararının bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu açıklanan nedenlerle öncelikle dava konusu alacak ödendiğinden ve ibraname karşılığında ödenen tutar ile zarar arasında bariz fark söz konusu olmaması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle --- tarihinde meydana gelen kazada davacıların desteği ---- vefatı nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili ----- tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu bu sebeple açılan davadan feragat ettiklerini, taraflar lehine karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan ----- tarihli dilekçe ile davacıya ödeme yapıldığını, ibra edildiğini, davanın feragat nedeniyle davanın reddini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da...