DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ... şirketi nezdinde-- poliçesi ile teminat altında olan --- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü --- yönetiminde iken 03.10.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu işbu trafik kazası nedeni ile davalı ... şirketinden poliçe kapsamı ve limitleri dahilinde; geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik. --- tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi giderleri, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2021/539
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ... şirketi nezdinde-- poliçesi ile teminat altında olan --- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü --- yönetiminde iken 03.10.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu işbu trafik kazası nedeni ile davalı ... şirketinden poliçe kapsamı ve limitleri dahilinde; geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik. --- tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi giderleri, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı giderlerinden oluşan maddi zararın tazmini için yazılı olarak başvurulmuş olmasına karşın ödeme sürüncemede bırakıldığını belirterek, 03.10.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; geçici iş göremezlik tazminatı olarak 2.000.00 TL, sürekli /daimi iş gücü kaybı tazminatı olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplanı 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .... vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Öncelikle davanın yetkisi mahkemede olduğunu,--- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik nedeni ile davanın reddini, ön görülen sürenin geçmiş olması nedeni ile zamanaşımı itirazlarının olduğunu belirterek davanın reddini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararın(Sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ) tazmini istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazası ----tarihinde meydana gelmiş eldeki iş bu davanın 24.04.2018 tarihinde açıldığı görülmüştür. Davacı sevk ve idaresinde olan--- plakalı ----ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ---sevk ve idaresindeki --- araca sol yan ve ön kısımlarına çarpmıştır. Bu kazada yolun sağında duraklayan diğer sürücü yönetimindeki otomobilin aniden sola manevra yapması nedeni ile kaza meydana gelmiş olup davacıya atfı kabil bir kusur yoktur. Dava dışı sürücü --- idaresindeki araç ile dönüşün yasak olduğu, kavşak olmayan bölünmüş yolda nizamlara aykırı şekilde dönüş yaptığı, sol gerisininden gelen motosikletin hızını ve mesafesini dikkate almadığı, bu şekilde manevraya geçtiği, davacının idaresindeki aracın seyir istikametini kapatarak kazaya neden olduğu anlaşılmıştır.Bu kazada davacının kusursuz dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğu 24.01.202...