DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat- yapı - dekorasyon ve iç mimarlık işiyle uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirketin tekstil piyasasında çalışan bir şirket olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin davalıya ait ... fuarında stant kurulum işi yaptığını, ayırca Merter'de bulunan tekstil mağazasına da mimari, işçilik ve zemin döşemesi ile elektrik sarf işi ve diğer işleri yaptığını, alacağının konusunun da bu işlerden dolayı ödenmeyen bakiye fatura alacağı olduğunu, müvekkilinin alacağı ödenmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1161 Esas KARAR NO : 2021/809
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat- yapı - dekorasyon ve iç mimarlık işiyle uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirketin tekstil piyasasında çalışan bir şirket olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin davalıya ait ... fuarında stant kurulum işi yaptığını, ayırca Merter'de bulunan tekstil mağazasına da mimari, işçilik ve zemin döşemesi ile elektrik sarf işi ve diğer işleri yaptığını, alacağının konusunun da bu işlerden dolayı ödenmeyen bakiye fatura alacağı olduğunu, müvekkilinin alacağı ödenmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların iş yapmış olup bu durumun ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, davacı şirketin müvekkile yaptığı işlerle ilgili olarak tüm ödemeleri yaptığını, takibe konu faturalarla ilgili olarak müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, söz konusu faturaya konu hizmetlerin hiçbirinin müvekkile verilmediğini beyanla davanın reddine, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK 'nun 67. Maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 25/05/2017 tarih ve .. Esas , ... karar sayılı ilamı temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 08/11/2018 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup dosya mahkememizin ... Esas sayılı numarasını almıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 08/11/2018 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamının "Eser sözleşmelerinde yüklenici karşı tarafın akdi ilişkiyi inkar etmesi durumunda yasal delillerle akdi ilişkiyi ispatlama yükümlülüğü vardır. Mahkemece yazılı belge ile ispatlanamadığı gerekçesine dayalı yemin delili hatırlatılmak ve davalı tarafça da akdi ilişkinin bulunmadığına dair yemin eda etmesi üzerine fuar standına ilişkin akdi ilişkinin kurulamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş ise de; mahkemece dikkate alınmayan 26/09/2014 tarihli ... nolu fatura ... fuar standı kiralama bedeli açıklamasına ilişkin olup, bu hususun belirtilen fuarı düzenleyen fuar organizasyon firmasından sorularak ve gerekirse organizasyon firmasının defter ve belgeleri incelenmek suretiyle belirtilen fuarda davalı adına stand olup olmadığı, varsa belirtilen fuara ilişkin davalı adına kira bedellerinin kimin tarafından ödendiği hususuna...