E. 2020/274 K. 2021/733

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2021/733

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı işyerine ait olan ve 4102020002 numarasıyla kullandığı tesisata EPDK'nin 08/05/2014 tarih ve 28994 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz olarak perakende satış sözleşmesi veya anlaşma olmaksızın elektrik kullanıldığı elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Ankara ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliği sonrası itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından davalı aleyhine usulsüz elektrik kullanımından kaynaklı Ankara 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerine olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası aslı ile vergi dairesi kayıtları, abonelik sözleşmesi dosya arasına alınmıştır. Davaya konu, kaçak usulsuz elektrik tespit ve mühürleme tutanağında imzası olan kişilerin yetkili personel olup olmadığı hususunda Bafra Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan tanık ... beyanında Dava konusu olayda elektriğin sayaçtan geçmekte olduğunu ancak elektriğin geçtiği sayacın aboneliği bulunmadığından geçen elektrik faturalandırılmamakta olduğunu, bu sebeple usulsüz kullanımın tespit edilmiş olduğunu ve tutanak düzenlendiğini, tutanak içeriğinin doğru olduğunu bilgi ve görgüsünün bundan ibaret ettiğini beyan etmiş, tanık ... beyanında davalı şirketin rutin kontrolleri esnasında şirketin sayacının olduğunu, elektriğin bu sayaç üzerinden geçtiğini ancak sayacın sistemde kayıtlı olmadığını ve bu sebeple davalı şirket adına fatura çıkmadığını tespit ettiklerini ve tutanak tutulduğunu, tutanak içeriğinin doğru olduğunu bilgi ve görgüsünün bundan ibaret olduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce davalı defterlerinin incelenmesi sureti ile, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak ve icra takibine ko...