DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyeliğinden doğan borçları müvekkiline ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun borcun tamamına yaptığı haksız ve mesnetsiz itiraz nedeni ile itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, kooperatifler kanunu, Kooperatifler Ana sözleşmesi ve Kooperatifin Genel kurul kararları uyarınca üyelerin ödeme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2022/319
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyeliğinden doğan borçları müvekkiline ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun borcun tamamına yaptığı haksız ve mesnetsiz itiraz nedeni ile itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, kooperatifler kanunu, Kooperatifler Ana sözleşmesi ve Kooperatifin Genel kurul kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülüklerinin bulunduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk sözleşmelerinin sonuçsuz kaldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine ait borç iddiasının hukuki temellere dayanmadığını, kendisinin davacı ile görüşerek ve davacı tarafından , davacı ile ... İnş. San ve Tic. Ltd Şti ile aralarındaki inşaat yapım ve taahhüt sözleşmesi kendisine gösterilerek üye yapılmak istenildiğini, bu sözleşme uyarınca 48.000 TL bedel ile 07/01/2005 tarihinde ortaklık senedi ile kooperatife üye olduğunu, şahsının davacı ile ... İnş. arasındaki sözleşme hükümlerine güvendiğini, üye olurken inşaat bedeli ve şerefiye bedeli dışında ödeme istenilmeyeceğinin bildirildiğini ancak 3 kez ek ödeme talep edildiğini ve bu ödemelerin aylara bölünmüş ve aidatmış gibi talep edildiğini, şahsının kooperatife olan tüm borçlarını zamanında ödediğini, kendisinin borcunun bulunmadığını, mahkeme konusu olan bedellerin zamanaşımına uğramış olabileceğini, zamanaşımı definini dikkate alınmasını talep ettiğini, davacı kooperatifin evini alan diğer kooperatif üyelerine ek ödeme altında yüksek miktarları aidat adı altında aldığını ve haksız hukuka aykırı mağduriyeti gidermeye çalıştığını, takibe konu alacağın faizinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davacı kooperatifin kuruluştan itibaren tüm olağan ve olağanüstü Genel kurul kararlarının davacı tarafından dosyaya sunulmasını ve aidat niteliğinde olmayan ek ödemelerin tespiti ile icra takibinde tarafına gösterilen muavin kayıt defterindeki zamanaşımına uğrayan kısımla ilgili tespit yapılmasına, Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı Genel Kurul Kararı...