DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2011 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket (Genel Kurul Kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... San. A.Ş. yönetim kurulunun kararı uyarınca 07/02/2007 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı verildiğini, tasfiye kararı için gerekli toplantı yeter sayısı sağlanmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/... E. 2003/... K. sayılı kararı gereğince usulsüz ortaklıktan çıkarılma kararları iptal edilen ortaklar ve paylarının hazirun listesinde yer almadığını ve toplantıya çağrılmadıklarını, TTK'nın 434/9 maddesinin atfı ile 388. maddesi gereği tasfiye kararı için gerekli ağırlaştırılmış nisap sağlanmadan açılan genel kurulun yoklukla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/28 Esas KARAR NO : 2021/913 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2011 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket (Genel Kurul Kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... San. A.Ş. yönetim kurulunun kararı uyarınca 07/02/2007 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı verildiğini, tasfiye kararı için gerekli toplantı yeter sayısı sağlanmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/... E. 2003/... K. sayılı kararı gereğince usulsüz ortaklıktan çıkarılma kararları iptal edilen ortaklar ve paylarının hazirun listesinde yer almadığını ve toplantıya çağrılmadıklarını, TTK'nın 434/9 maddesinin atfı ile 388. maddesi gereği tasfiye kararı için gerekli ağırlaştırılmış nisap sağlanmadan açılan genel kurulun yoklukla malul olduğunu, şirkete ait taşınmazların tümünün haraç-mezat satılmaya çalışıldığını, divana seçilen ... 'in şirket ortağı olmadığını, tutanakların kapalı kapılar arkasında imzalandığını, iptal kararı uyarınca pay defterinde usulüne uygun şekilde pay ve paydaş tablosu yapılmadan tasfiyeye karar verilemeyeceğini, %36,11'lik pay iptali ile birlikte şirket yönetim kurulunun olağanüstü genel kurulu toplayarak sermaye artışına gittiğini, anılan usulsüzlüklerle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla yönetim kurulu kararı ile 07/02/2007 tarihli genel kurul kararının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirketin pay defterine kayıtlı olmadıklarını, TTK 417. son maddesi gereğince müvekkiline karşı ortaklık haklarını savunamayacaklarını, toplantı zaptında açıkça görüldüğü gibi ağırlaştırılmış nisabın temin edildiğini, müvekkili şirktten ihraç edilen kişilerin açtıkları dava neticesinde ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/... E. 2003/... K. sayılı ilamında, ortaklıktan ihracın usulsüzlüğünün tespitine karar verildiğini, kararın edaya icbar halinin mecvut olmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/... E. 2003/... K. sayılı kararıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/... E. ve 2006/... E sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, durdurma kararının Yargıtay tarafından onandığını ve yine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/... E. 2003/... K. Sayılı kararıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/... sayılı takip talebinde adları yazılı davacıların paylarının 55.554.000'de toplam 533.000 payla genel kurul kararlarının iptalini gerektirici bir çoklukta olmadığını, şirketin sermayesinin 19/07/2002 tarihinde arttırıldığını, sermaye artırımında davacıların hiç bir şekilde sermaye artırımına iştirak etmeyerek paydaşlık sıfatını kazanmak istemediklerini ve müvekkilini zarara uğrattıklarını beyanla TTK'nın 417 son ve 381. madde...