DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin--- plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü ---- olduğunu, davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu, icra takibi sonrasında bagaj kapağı parça bedelinin faturaya sehven yazıldığının fark edildiğini ve----iade faturası düzenlendiğini, bu nedenle bakiye ----plakalı aracın hasar tutarının takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için ---- kısmı için itirazın iptali talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı--- cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen hasar tutarının fahiş olduğu ve ---- yönlendirilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/113 Esas KARAR NO: 2021/858 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin--- plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü ---- olduğunu, davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu, icra takibi sonrasında bagaj kapağı parça bedelinin faturaya sehven yazıldığının fark edildiğini ve----iade faturası düzenlendiğini, bu nedenle bakiye ----plakalı aracın hasar tutarının takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için ---- kısmı için itirazın iptali talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı--- cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen hasar tutarının fahiş olduğu ve ---- yönlendirilmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; Hasarın ihbarı üzerine eksper atandığı ve ------ kaza tespit tutanağında arkadan çarptığına ilişkin açık bir kabul beyanının bulunmadığı dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu kazanın davacının iddia ettiği şekliyle gerçekleşmediğinin anlaşıldığını, davacının sunduğu onarım faturasının kabul edilmediğini, kusur ve zararı bilirkişin belirlemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ----- tarihinde meydana gelen kazada davacı aracında oluştuğu iddia edilen hasarın davalılardan talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın hasar tazminatı alacağına istinaden---alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, ödeme emrinin borçlu ---- tebliğ edildiği davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişiye verilerek dosyada kaza sebebiyle tarafların kusuru ve hasar konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi --- tarihli raporunda, Davalı sürücü ---- plakalı aracı ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı, öndeki araçlar emniyetli takip mesafesini korumadığı, sola dönüş öncesinde trafiğin uygun hale gelmesi için duran ----açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve ----- idaresindeki ---- plakalı aracı ile normal seyrederken sola dönüş öncesinde trafiğin uygun hale gelmesi için durduğu ---- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığından kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Tazminata konu ---- tarihinde kazaya karışmış,-...