E. 2017/675 K. 2021/1239

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO: 2021/1239 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucusu ve ortağı olduğu ---- tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ---, davacıdan yarı hissesini devralmak suretiyle davalı şirkete ortak olduğunu; davalı----sonra tutum ve davranışlarının değiştiğini; tehditlerle davacı ortağın korkutulduğunu; nihayetinde davalı ortağın birçok kez hakaret ve tehditlerini sürdürerek davacı ortağa karsı neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama suçunu işlediğini; davalı şirket ortaklarının ortaklığın sona erdirilmesi için yapılan görüşme ve hesaplaşma girişiminden de sonuç alınamadığını; davacının bu haliyle ortaklığını sürdürmesinin kendisinden beklenemeyecek safhaya ulaştığını; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davanın kabulü ile, davacı ortak ve davalı ortak arasındaki ----ortaklığın haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, davacının ortağa isabet eden şirket hissesinin ödenmesine, bunun kabul edilmemesi halinde davacı ortağa pay bedelinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini, ----- tarihlerinde ------- tarafından davalı şirkete ödenen hak edişlerden davacı ortak payına düşen karın reeskont faiz işletilerek hesaplanacak miktarı davalı ortaktan alınarak davacı ortağa verilmesini, Mahkemece ortaklığın haklı sebeple feshine ya da davacının çıkmasına karar verilinceye kadar davalı ortağın yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına, davalı ----- yürütülmesine karar verilmesini, davalı şirketin ------ nezdindeki hak ve alacaklarının, davalı şirkete ödenmemesi için ivedi şekilde tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının, işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını; bu nedenle, davanın reddine karar verilmesini; ayrıca davalı ------ açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini; esasa yönelik olarak da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun Medeni Kanun 2 maddesi uyarınca dürüstlük kuralına aykırı suretiyle açılan davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava, davalı şirketin haklı nedenle feshi, bunun kabul görmemesi halinde davacının çıkma payının ödenerek ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi, bundan başka dava dışı -----şirketi tarafından davalı şirkete ödenen hak edişlerden davacı ortağın payına düşen kârın davalı ortaktan alınarak davacı ortağa verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilince, fesih istemine gerekçe olarak, davalı ----- davalı şirkete ortak olduktan sonra davacıya yönelik tutumlarının değiştiği, tehditlerle davacıyı korkuttuğu, davacıya hakaret ettiği, onu yaraladığı, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiği, ortaklığın sürdürülmesinin davacıdan beklenemeyeceği, d...