E. 2020/393 K. 2021/963

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/393 KARAR NO : 2021/963 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen satış neticesinde toplam ...TL tutarında iki adet fatura düzenlendiğini, davalının sadece ...TL borcunu ödeyip bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Antalya ... Dairesinin ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip ve davaya konu edilen faturalara ilişkin taraflar arasında bir mal satışı ve ödeme gerçekleşmediğini, taraflar arasında yapılan tek gerçek satış işleminin davacı tarafça ... tarihli fatura ile gönderilen ve tarafların mutabık kaldıkları ... adet hijyen setine ilişkin işlem olduğunu, belirtilen bu fatura bedeli olan ... TL'nin davalı tarafça ... ve ... tarihli banka havaleleri ile davacı tarafa ödendiğini, davacı tarafın belirtilen bu satış işlemi sonrası bu kez davalı tarafa ...'da pazarlanıp satışı yapılmak üzere ... adet maske gönderdiğini ve bu maskelerin satılmasını talep ettiğini, akabinde davacı tarafın göndermiş olduğu maskelere karşılık ve ayrıca gönderilmeyen ilave ... adet maskeye karşılık ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL bedelli faturaları kestiğini, davacı tarafın davalıya pazarlama amaçlı gönderilen ve anlaşmaya aykırı olarak fatura kestiği ... adet maskeye karşılık, maddi olarak sıkıntıya girdiğinden bahisle davalıdan ... TL ödeme talep ettiğini, maskelerin satılması halinde bu bedelin mahsup edileceğini belirttiğini, davalı müvekkili şirketçe iyi niyetli olarak davacı tarafa ... TL ödeme banka havalesi ile belirtilen bu ... adet maskenin pazarlanıp satılması halinde bedelinden mahsup edilmek üzere ödendiğini, ... adet maskenin ...'da pazarlanması işinin davalı tarafça yapıldığını ve bu yönde maskelerin ... Belediyesine teslim edildiğini ancak ... Belediyesinin maskelerin standartlara uygun olmaması sebebi ile tutanak tutarak maskeleri müvekkili şirkete iade ettiğini, bu durum üzerine müvekkili firmanın standartlara uygun olmayan maskeleri ... tarihinde davacı firmaya iade ettiğini, ... tarihinde de maskelere ilişkin gönderilen faturalara karşılık, davacı şirkete iade faturası kestiğini ve aynı faturalarda yapılan ... TL ödemenin kendisine iadesini istediğini, davacı tarafın bu işlemler sonrası bu kez iade edilen maskelerin ... adedini davalı taraftan herhangi bir onay almaksızın ve davalı tarafın talebi de olmadığı halde davalı tarafa tekrar gönderdiğini, bu maskeler için fatura kesilmeyeceği ...'da uygun fiyata satması halinde faturalandırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin bu tal...