Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin almış olduğu hizmetler karşılığında tahakkuku yapılmış olan faturalara binaen davacıya borcu bulunduğunu, söz konusu faturalar ve cari ekstreden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili maksadıyla 08/03/2018 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya adı geçen şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğü tarafından Ankara Ticaret Odası'na yazılan müzekkerenin cevabında 07/10/2015 tarihinde tescil edilmiş olan ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, adı geçen şirket aleyhine kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmakta olduğunu, şirket terkin...
T.... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2021/747
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin almış olduğu hizmetler karşılığında tahakkuku yapılmış olan faturalara binaen davacıya borcu bulunduğunu, söz konusu faturalar ve cari ekstreden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili maksadıyla 08/03/2018 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya adı geçen şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğü tarafından Ankara Ticaret Odası'na yazılan müzekkerenin cevabında 07/10/2015 tarihinde tescil edilmiş olan ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, adı geçen şirket aleyhine kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmakta olduğunu, şirket terkin edildiğinden alacaklarının tahsil etme imkanının bulunmadığını belirterek terkin edilen ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin işlemler sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tescil edilmek suretiyle ihyasına karar verilmesini, gerekli işlemleri yapmaları için son tasfiye memurunun yahut yeni bir tasfiye memurunun görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 10/02/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, bu karar 27/02/2017 tarih ve 9272 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilanları edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan 13/03/2017 itbaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 29/12/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 09/01/2018'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 11/01/2018 tarih ve 9492 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap bildirmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şi...