Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkil ... davalı mevta ... ile ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Ankara ... Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile 07.10.2015 tarihinde maddi manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını, Ankara ... Mahkemesinde davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Şirketin 01/12/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye...
T.... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkil ... davalı mevta ... ile ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Ankara ... Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile 07.10.2015 tarihinde maddi manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını, Ankara ... Mahkemesinde davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde kayıtlı ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Şirketin 01/12/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 08/12/2010 tarih ve 7703 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son 3. ilan olan 22/12/2010'dan itibaren 1 yıl geçtikten sonra 22/12/2011 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 23/12/2011'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 28/12/2011 tarih ve 7971 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara ve dahili davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap bildirmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında ve cevap dilekçesi içeriğine göre şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 08.12.2010 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 28.12.2011 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Şirketin son tasfiye memuru ...'ın veraset ilamı sunularak mirasçılarının davalı ve dahili davalı oldukları anlaşılmıştır. Ankara ... iş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... İnşaat Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında 2005'te meydana gelen iş kaz...