E. 2017/975 K. 2021/1170

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/975 KARAR NO : 2021/1170

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacıların davalı bankadan 1999 yılında kredi kullandıklarını, bu krediye karşı ödemeler yapmalarına rağmen hesaplarının kat edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... nolu dosyası ile 85.189.-TL asıl alacak 92.832.-TL üzerinden 20.05.1999 tarihinden itibaren işleyecek 4180 faizle birlikte ..., ..., ... ve ... adına icra takibi başlatıldığını, davacılara ait ... ilçesi ... Mah. ... Ada, ... Pafta, ... parselde kayıtlı ... nolu taşınmaz ve ... ... Mah. ... pafta ... Ada, ... parselde kayıtlı ... nolu taşınmazın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasından satıldığını, bu taşınmazların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... nolu dosyasından gelen satış bedellerinin beyan edilmediğini, belirlenen %180 faiz oranının fahiş olduğunu, Borçlar Kanunu'na göre Merkez Bankası faizinin %50'sinin aşılamayacağını, bu nedenlerle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Banka ... Şubesi müşterisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. firmasına Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davacılar ... ve ... bu ticari kredi sözleşmelerini müşterek müteselsil borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ayrıca ... ve ... adına kayıtlı taşınmazların toplam 110.000.-TL bedelle bankaya ipotek edildiğini, Sözleşmelerden kaynaklanan borç ödenmediğinden borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müd..../... E. dosyası yenilenerek .../... sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığını ve İzmir ... İcra Müd. .../... sayılı yenilenen .../... sayılı dosyası ile asıl borçlu şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığını, taşınmazların satışı sonrası ipotek takibi dosyasında 22.08.2006 tarihi itibariyle kalan 461.625.52-TL üzerinden rehin açığı belgesi alındığını, ilamsız takip dosyasına herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davacıların borçları devam etmekte olup ayrıca şahsi kredi kartları borcunun da bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... nolu dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 01/07/2019 tarihli rapora göre; "...1-) Davacıların davalı bankadan kullandıkları krediler nedeniyle başlatılan takipler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadıkları; T.C. İzmir ... İcra Dairesi .../... ve .../... sayılı icra dosyalarında takibe konu olan asıl alacak tutarı ve dayanağı olan kredi hesapları aynı olup, kullanılan kredilerin ödenmeyen bakiyeleri için ... Bankası A.Ş. tarafından takip başlatıldığı ve takip tarihi itib...