Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1167 · K. 2021/403
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1167 K. 2021/403

E. 2017/1167K. 2021/40313 Nisan 2021
tazminatlimited şirketadi ortaklıkhizmet sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere Joint Venture usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ayrı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ayrı ayrı davalı sıfatı ile davayı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 02/12/2016 tarihinde... Sokak Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait ... lık pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1373 KARAR NO : 2021/404

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere Joint Venture usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ayrı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ayrı ayrı davalı sıfatı ile davayı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 02/12/2016 tarihinde... Sokak Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait ... lık pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak düzenlendiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 208,86-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 08/02/2017 tarihinde ... Mah, ... Mevki ... Okulu Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle ... lık pvc su borusunun patlatılarak ana su borusuna zarar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasardan dolayı davacının 3.461,98-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 13/03/2017 tarihinde ... Sokak ... Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q 150 lik pvc su borusunun patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 2.812,98-TL zarara uğradığını, davalı şirketlerin yapmış olduğu kazı çalışmaları sonucunda davacının zarara uğradığını, davacı tarafından söz konusu hasarların tamir edildiğini belirterek 208,86-TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 02/12/2016 tarihinden itibaren, 3.461,98-TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 08/02/2017 tarihinden itibaren, 2.812,98-TL hasar bedelinin hasarın meydana geldiği 13/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı ...'ne 27/12/2018 tarihinde, davalı ... Makina ve Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne 28/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat davasıdır. Bornova Vergi Dairesi yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabı mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir. Davacı tanığı ...; "ben davacı ... Genel Müdürlüğü nezdinde teknik birimde çalışmaktayım, bize ihbar gelmesi üzerine ihbar yapılan adrese gittiğimizde ... isimli tutanakta imzadan imtina eden bir kişi vardı, bu kişinin beyanı doğrultusunda hasarı yapanın adı soyadı ve adresini tutanağa yazdık, ana boru patlaması sebebi ile sel görünümü hasıl olmuştu, ana borunun 3 ayrı yerden tutanakta belirttiğimiz iş ortaklığının elekt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1373 · K. 2021/404

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1344 · K. 2021/405

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1181 · K. 2021/411

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1313 · K. 2021/918

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 · K. 2021/797

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/933 · K. 2021/435

1 Haziran 2021