Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar davacıdan hizmet alımı yoluyla yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan firma olduğu, dava dışı ...'nin bu hizmet kapsamında çalıştığı ve davacı aleyhine kıdem ve ihbar tazminat alacağı sebebi ile İzmir ... İş Mah. ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada Mahkemece ... K. Sayılı ilam ile 2.179,36 TL brüt kıdem tazminatının ve 950,00 TL brüt ihbar tazminatının tahsili yönünde karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dava dışı adı geçen tarafından alacaklar İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu ve 04/11/2016 tarihinde 7.934,54 TL ile 27/12/2012 tarihinde 2.487,47 TL ödemede bulunulduğu, ödenen tutarların davalıların...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1473 Esas KARAR NO : 2021/472
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar davacıdan hizmet alımı yoluyla yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan firma olduğu, dava dışı ...'nin bu hizmet kapsamında çalıştığı ve davacı aleyhine kıdem ve ihbar tazminat alacağı sebebi ile İzmir ... İş Mah. ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada Mahkemece ... K. Sayılı ilam ile 2.179,36 TL brüt kıdem tazminatının ve 950,00 TL brüt ihbar tazminatının tahsili yönünde karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dava dışı adı geçen tarafından alacaklar İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu ve 04/11/2016 tarihinde 7.934,54 TL ile 27/12/2012 tarihinde 2.487,47 TL ödemede bulunulduğu, ödenen tutarların davalıların sorumluluğu bulunduğu belirtilerek ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olunan dönmeler dikkate alınarak davalılardan tahsili ile masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalılarca cevap dilekçesi sunulmamış, bu kapsamda taraf teşkili sağlanmış ve davalıların iş bu davayı inkar çerçevesinde savundukları anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir ... İş Mah. ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir ... İş Mah. ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı ... tarafından Mahkememiz davacısı aleyhine açılan davada Mahkemece kısmen kabul yönünde verilen kararın yargıtay ... HD'nin ... Esas ve ... karar sayılı ilam ile onandığı, Mahkememiz davalıları iş bu davadan ihbar olunan sıfatıyla yer aldıkları görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı ... tarafından Mahkememiz davacısı aleyhine toplam 6.989,88 TL alacağın tahsili amacıyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, ilamın İzmir ... İş Mah. ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası olduğu, icra dosyasına 06/09/2017 tarihinde 1.827,47 TL tutarında ve ayrıca 04/11/2016 tarihinde 6.626,97 TL tahsilat olduğu görülmüştür. Mahkememizce 29/09/2020 tarihli duruşmada erilen ara karar gereği bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08/12/2020 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. Raporun incelenmesinde taraflar arasında sayaç okuma ve açma-kesme sözleşmesinin bulunduğu, dava dışı işçinin 11/04/2000-09/10/2006 tarihleri arasında davalılar nezdinde çalıştığı, davacı tarafından 3 alt işveren olarak davalı tarafları gösterilmiş ve bu kapsamda icra dosyasına konu alacak kalemleri yukarıda belirtilen tarihileri kapsayan döeneme ilişkin davaya konu edildiği...