DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- dava dışı ve dava konusu icra takibinin diğer borçlusu -----farklı tüzel kişi tacir olmalarına karşın ---- incelendiğinde anlaşılacağı üzere, sahiplerinin ve yetkililerinin aynı olduğu iki firma olduğu, şirketler arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu, davalının müvekkili firmadan geniş kapsamlı yangın paket katılım sigorta poliçesi tanzim edilmesini istediklerini beyan ettiklerini, detaylı görüşmeler yapılarak --- tarihinde müvekkili firmanın resmi mail hesabından, davalı firma yetkililerine mail ekinde teklifname sunulduğunu, başka sigorta şirketlerinin poliçeleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO: 2021/983 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- dava dışı ve dava konusu icra takibinin diğer borçlusu -----farklı tüzel kişi tacir olmalarına karşın ---- incelendiğinde anlaşılacağı üzere, sahiplerinin ve yetkililerinin aynı olduğu iki firma olduğu, şirketler arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu, davalının müvekkili firmadan geniş kapsamlı yangın paket katılım sigorta poliçesi tanzim edilmesini istediklerini beyan ettiklerini, detaylı görüşmeler yapılarak --- tarihinde müvekkili firmanın resmi mail hesabından, davalı firma yetkililerine mail ekinde teklifname sunulduğunu, başka sigorta şirketlerinin poliçeleri ile fiyat teklifi hazırlanarak --- tarihinde yenilenmiş fiyat teklifinin davalı firmaya iletildiğini, müvekkili firmaya poliçe tanzim edilmesi amacı ile gönderildiğini, ---- tarihinde ise davalı firma yetkililerinin, müvekkili firmaya yine mail atarak kesilen poliçenin taraflarına ulaşmadığını bildirdiğini, müvekkili firma tarafından gönderilen cevabi yazıda ise mail ekinde poliçenin gönderildiğini bildirdiklerini, ---- prim bedeli ile tanzim edildiğini, ancak firma yetkilileri bugün yarın ödeyeceğiz diyerek müvekkili firmayı sürekli oyaladıklarını, poliçe prim bedelini ödemediklerini, hal böyle olunca dava konusu sigorta poliçesinin prim bedeli --- müvekkilinin, firmaları nezdindeki hakedişinden kesilerek müvekkili firmanın mağdur edildiğini, müvekkili firmanın, --- tarihinde ilgili sigorta poliçesini, sigorta ücretinin ödenmemesi nedeniyle iptal ettiğini, --- zarara uğrayan müvekkilinin, poliçede sigortalılar olarak yer alan davalı borçlu ----- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu vekillerinin ayrı ayrı yetki ve borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davanın kabulü ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ------dosyaya davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacak likit olduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarının ve şirket yetkililerinin ----- olduğu, şirket bünyesinde adı geçenler dışında şirketi temsil ve ilzama yetkili kimse bulunmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında kurulmuş geçerli bir sigorta sözleşmesi veya başkaca her ne ad altında olursa olsun başkaca bir ilişki olmadığını, davacıya, müvekkili şirketten her ne ad altında olursa olsun yapılmış bir ödeme dahi bulunmadığını, müvekkili adına sözde poliçe düzenlendiği ve sonrasında bu po...