Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: ...na Sigortalı ... 'e malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 01.05.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, bağımsız eksper tarafından belirlenen hasar onarım bedelinin 32,035,37 TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet için 567.03TL ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan hasar onarım bedelinin de tanzim edilmesi gerektiğini, kaza sebebiyle oluşan hasarın davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faiz ile birlikte tahsilini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/80 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: ...na Sigortalı ... 'e malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 01.05.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, bağımsız eksper tarafından belirlenen hasar onarım bedelinin 32,035,37 TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet için 567.03TL ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan hasar onarım bedelinin de tanzim edilmesi gerektiğini, kaza sebebiyle oluşan hasarın davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faiz ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19.12.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tük Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre veya sigorta şirketi adına Mali sorumluluk sigortası Limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğduğunu, davacının tek taraflı yaptırdığı ve kaza ile ilgili bağının olup olmadığının belli olmayan eksper raporunun kabulünün mümkün olmadığını belirterek davacı taleplerinin tamamının reddini, yargılama giderleri ve diğer giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, davacının maliki olduğu araç ile dava dışı şahsa ait araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracında meydana gelen hasara ilişkin tazminat davasıdır. Davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin ekspertiz ücretinden davalı kurumun sorumlu olup olmadığı, faiz şartlarının, muacceliyet tarihinin, meydana gelen zararın hesabına ve tarafların kusuruna ilişkin uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, hasar dosyası, davacı aracında daha önce yapılan kazalara ilişkin kayıtlar, sigorta tahkim komisyonu kayıtları, SBGM kayıtlarından oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi ... hazırladığı 17.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının davalıdan talep ettiği sigorta eksper ücreti olan 567.03 TL ilgili sigorta firmalarının kendi ekspe...