DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen alacağın tahsil amacıyla ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davalı ile müvekkili arasında çelik kapı ve yangın kapısı alışverişi sonucunda ...tarihli, ... numaralı fatura, kapıların montajı işi için 31.05.2018 tarihli ...numaralı fatura düzenlendiği ve faturalar ödenmediğini, 08.11.2017 tarihli fatura ile 28 adet çelik kapı ve 29 adet yangın kapısı bedeli 68.720,00 TL olduğunu, 31.05.2018 tarihli fatura ise...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 Esas KARAR NO : 2021/825
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen alacağın tahsil amacıyla ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davalı ile müvekkili arasında çelik kapı ve yangın kapısı alışverişi sonucunda ...tarihli, ... numaralı fatura, kapıların montajı işi için 31.05.2018 tarihli ...numaralı fatura düzenlendiği ve faturalar ödenmediğini, 08.11.2017 tarihli fatura ile 28 adet çelik kapı ve 29 adet yangın kapısı bedeli 68.720,00 TL olduğunu, 31.05.2018 tarihli fatura ise 3.280,00 TL montaj bedeli olarak tanzim edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasına karşı, davalıya 10/08/2018 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ticari alışveriş sırasında düzenlediği faturaların bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Mahkememizce ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde;"Alacaklı şirket vekili, borçlu şirket hakkında 05.07.2018 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, 72.000,00 TL asıl alacak 4.078,08 TL işlemiş faiz toplamı 76.078,08 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacak hesaplanarak 72.000,00 TL için yıllık 49,00 TL yasal faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsili istemidir. Takip talebi ve ödeme emri, 08.11.2017 tarihli 68.720,00 TL, 31.06.2018 tarihli 3.280,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet faturaya dayanmaktadır. Borçlu şirket vekili tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'ne verilen 10.07.2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle,Ödeme emri 10.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak müvekkilinin alacaklı görünen şirkete böyle bir borcu bulunmamaktadır. Borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ettikleri görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Sunulan raporda özet olarak; davacı 2017 yılı ticari defter...