E. 2020/665 K. 2021/774

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2021/774

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20.02.2017 tarihinde Fason Üretim Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin sözleşme ekinde yer alan teknik şartname ile belirlenen teknik ve kriterlere uygun şekilde ve müvekkili şirket tarafından belirtilecek marka ile Yalıtım sıvası (...) ürünlerini Fason olarak üreteceğini ve torbalayacağını, 20.02.2017 tarihli sözleşmenin tarafların muvafakati ile iki kez revize edildiğini, 09.05.2018 tarihli tarafların muvafakati ile gerçekleştirilen revizyon ile davalı şirketin fason olarak üreteceği ürünlere Dekoratif Dış Cephe Sıvası Ürününün de eklendiğini ve eklenen yeni ürünün üretim ve ödeme koşullarının ... Sıvası ve Dekoratif Dış Cephe Sıvasının sadece davalı şirkete ürettirildiği, bahsi geçen ürünlerin bir başkasına ürettirilmediğini, müvekkili şirketin sözleşme konusu ürünlerin siparişlerini vererek sözleşmeye uygun şekilde ve muhtelif tarihlerde gerek avans ödemelerini gerekse davalı şirket tarafından adına düzenlenen faturalar mukabili ödemelerini eksiksiz gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin edimlerini sözleşmeye uygun şekilde ifa etmeyerek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketi tarafından Ankara ... Noterliğinin 10/12/2019 tarihli ihtarnamesi ile davalıya ödenen ancak karşılığı sağlanmayan 252.099,69 TL'nin tebliğden itibaren 7 gün içinde iadesinin talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin 12/12/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının İstanbul ... Noterliğinin 20/12/2019 tarihli ihtarnamesi ile 252.099,69 TL'nin üretim karşılığı olarak uhdelerinde bulunduğunu ve karşılığı edimlerin en kısa süre içerisinde yerine getirileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde borç ödenmediğinden davalı şirketin 20/12/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalının ihtarnamenin tebliğinden sonra da edimlerini yerine getirmediğini ve 252.099,69 TL'yi iade etmediğini, öte yandan davalı şirket tarafından müvekkili şirket için sözleşme kapsamında üretilen ürünlerin müvekkili şirketin yetkili bayileri tarafından müşterilerinin binalarına uygunladığını, uygulanan ürünler nedeniyle ortaya çıkan şikayet ve iade talepleri nedeniyle uğranılan zararların giderildiğini ve bayiler tarafından müvekkili şirket adına faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından üretilmiş olan ürünlerin ayıplı olmasından doğan bu zararın marka itibarı gözetilerek müvekkili şirket tarafından karşılanması üzerine gerek sözleşme hükümleri gerekse mevzuattan doğan ...