E. 2020/573 K. 2021/417

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/417

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ :11/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın sahibi olduğu ... Harita Mühendislik Müşavirlik Tic. Ltd. Şti ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davalı Şirketin DSİ Genel Müdürlüğünden Muğla Dalaman Ovası ve Niğde Asmasız Göleti kamulaştırma işlerini alması üzerine davalı tarafın bildirdiği ''kadastral altlık ve tapu bilgilerine göre kamulaştırma planlarının, mülkiyet alan ve tablolarının çizimi ile ilgili beyannamelerin elektronik ortamda hazırlanarak yine elektronik ortamda posta (e-mail) yolu ile teslim edilmesi'' konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin sahibi olduğu şirkette harita mühendisliği, yeryüzünün bütününün ya da bir parçasının çeşitli yöntemlerle metrik düzeyde ölçülmesi ve elde edilen mekansal bilgilerin bilgisayar platformunda değerlendirmek, plan ve harita biçiminde ifade ve tasvirini yapmak işleri ile ilgilendiğini, müvekkili taraflar arasındaki anlaşma konusu edimi yerine getirdiğini ve işi elektronik posta ile davalı Şirkete teslim ettiğini, ayrıca davalının Devlet Su İşlerine ait başka bir yol genişliği revizyonu işinin de DSİ tarafından düzeltilmesi talebiyle davalıya iade edilmesi üzerine, davalı ücretinin de ayrıca ödeneceğini belirterek; bu işin de müvekkilinin sahibi olduğu Şirketçe yapılmasını istemiş ve tarafların anlaştığı iş dışındaki davalı Şirketin hatasından kaynaklanan başka işin düzeltmelerin de tamamının müvekkili tarafından yapıldığını ve teslim edildiğini, müvekkil tarafından güven ve tanışıklık ilişkisinden kaynaklı olarak ücret ödenmeden iş teslim edilmiş ancak işlerin teslimi sonrası müvekkili tarafından talep edilen ücrete karşılık davalı tarafça rayiç değerlerin çok altında ve kabulü mümkün olamayacak kadar düşük ücret teklif edildiğini, alacağının ödenmesi için Ankara ... Noterliğinin 28.11.2015 gün ve ...Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, ancak davalı tarafça cevaben taraflar arasında sözleşme bulunmadığından talep edilen bedelin ödenmeyeceğini ve ödenen 2.000,00 TL'nin de iadesinin istenildiğini, müvekkiline ait şirket tarafından davalı aleyhine ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını, dosyada .. Davacı şirket yetkilisi ile davalı şirket çalışanı ve yetkilisi arasında yapılan yazışmalar uyarınca bir iş ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakta ise de, davacı şirketin 20.07.2018 tarihinde kurulması, sözleşme taslağına yönelik mail yazışmalarının 15.10.2018 ile 09.11.2018 tarihleri arasında yapılması ancak anlaşmanın sağlandığına dair bilgi ve belgenin bulunmaması ve ayrıca davalı şi...