DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, müvekkili tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019...Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı taraf, ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, ortada gerçek bir ticari ilişki bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın, açıkça işlemleri yavaşlatmak adına ve kötüniyetli yapıldığını, zira davalı borçlu, itirazında borcu ödediğine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/13 Esas - 2021/938 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2021/938 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... UETS VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, müvekkili tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019...Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı taraf, ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, ortada gerçek bir ticari ilişki bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın, açıkça işlemleri yavaşlatmak adına ve kötüniyetli yapıldığını, zira davalı borçlu, itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz edemediğini, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından borca ilişkin itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine başlatılan Bursa 12. İcra Müdürlüğü'Nün 2019... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 21/09/2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 193.721,15-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 31/01/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 12/02/2020 tarihli talep dilekçesi ile; davalı firmanın borçlu olduğu, çok sayıda icra dosyasının mevcut olması nedeniyle mal kaçırma riskinden kaynaklı, davalının 3. Şahıslardaki hak ve alacaklı ile adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallarının haczi için 193.721,15-TL'lik ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin talebinin, mahkememizin 06/03/2020 tarihli ara kararı ile; %20 teminat mukabilinde, Borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacak...