Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/153 · K. 2021/868
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 K. 2021/868

E. 2018/153K. 2021/86817 Aralık 2021
tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporuiademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Fri Mar 09 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10/07/2016 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza üzerine müvekkilinin yaralandığını belirterek; bu yaralanmadan dolayı müvekkilinin maruz kaldığı çalışma gücü kaybı sebebi ile 4.500.-TL kazanç kaybı sebebi ile 500.-TL olmak üzere toplam 5.000.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisilene karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2021/868 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Fri Mar 09 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10/07/2016 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza üzerine müvekkilinin yaralandığını belirterek; bu yaralanmadan dolayı müvekkilinin maruz kaldığı çalışma gücü kaybı sebebi ile 4.500.-TL kazanç kaybı sebebi ile 500.-TL olmak üzere toplam 5.000.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisilene karar verilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce tedavi evrakları toplanmış dosya arasına alınmış, hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, kovuşturma evrakları temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Yine SGK ya müzekkere yazılarak davacıya bu kaza sebebi ile rücuya tabi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulmuş müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İncelenen hasar dosyasında mevcut sigorta poliçesine göre, davalı sigorta şirketinin poliçenin geçerli olduğu ... tarihleri arasında ölüm veya sakatlık halinde 310.000,00.-TL teminat öngörüldüğü görülmüştür. Yine davacı ...un dava konusu kaza sebebiyle davalıya yaptığı müracaatın ... tarihinde sigorta şirketi tarafından kayıt numarası aldığı, aracı kullanan davacının asliye ceza mahkemesinin gerekçeli kararındaki savunmasına göre, olay tarihinde yanındaki arkadaşı ile birlikte alkol aldığı, aracı kendisinin kullanmadığını bildirdiği, aracı kullandığını iddia ettiği ...nın ehliyetinin olmadığını bilmediği, kaza sonrası kolluk kuvvetlerinin ....nın alkollü ve ehliyetli olmadığını beyan ettiği, diğer sanık ...nun da olay tarihinde birlikte alkol aldıklarını aracı alkollü olması ve deneyimsiz olması sebebiyle elektrik direğine çarptığını, beyan ettiği, mahkemece sanık ...nın sürücü belgesiz ve 0,50 promil üzerinde alkollü araç kullanarak kuralları ihlal ettiği, alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği gerekçesiyle sanık araç sürücüsü ...nın mahkumiyetine, ...in ise beraatine karar verildiği görülmüştür. Kumluca devlet hastanesinin raporuna göre ... nın 89 oranında alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Bundan sonra davacı mahkememizce üniversite hastanesine sevk edilerek çalışma gücü kaybı ve kazanç kaybı süresi yönünden raporu aldırılmıştır. Üniversite hastanesinin düzenlediği rapora göre davacının bu kaza sebebiyle çalışma gücünü %8 oranında kaybettiği anlaşılmaktadır. Raporda kazanç kaybı süresinin belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/917 · K. 2021/884

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2021/634

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/703 · K. 2021/867

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2021/813

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/33 · K. 2021/616

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 · K. 2021/617

14 Ekim 2021