DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Thu Nov 02 00:00:00 TRT 2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/12/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvek- kilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olmasının etken olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; 2.000,00.-TL si kazanç kaybı, 3.000,00.-TL si çalışma gücü kaybı, 100,00.-TL si tedavi amaçlı ulaşım masrafı 100,00.-TL si tedavi masrafı olmak üzere 5.200,00.-TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Thu Nov 02 00:00:00 TRT 2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/12/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvek- kilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olmasının etken olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; 2.000,00.-TL si kazanç kaybı, 3.000,00.-TL si çalışma gücü kaybı, 100,00.-TL si tedavi amaçlı ulaşım masrafı 100,00.-TL si tedavi masrafı olmak üzere 5.200,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 50.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 30/04/2017 diğer davalı yönünden olay tarihi olan 22/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline isnat edilen kusur oranını kabul etmediklerini, bu kusur oranına dayanak gösterilen kaza tespit tutanağı- nın somut olaya uygun olmadığını, davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan kazanç kaybının SGK tarafından karşılandığını ve müvekkiline de rücu edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilahare verdiği dilekçe ile de davanın kazaya karışan aracın İMMS poliçesi ile sigortalayan ... sigortaya ihbarını talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın 23/07/2016 -2017 tarihleri arasında kişi başı azami 310.000,00.-TL limit ile sakatlık hali için ZMMS po- liçesi kapsamında sigortalandığını, işletene isnat edilecek bir kusur olmadığı takdirde mü- vekkilinin sorumlu tutulamayacağını, tedavi masraflarının sigorta genel şartları kapsamında müvekkilinden talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... sigorta A.Ş vekili : Müvekkilinin manevi tazminat dahil ... plakalı aracı 100.000,00.-TL limit ile sınırlı İMMS poliçesi kapsamında si- gortaladığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirttiği görülmüştür. İMMS poliçesi incelendiğinde kombine 100.000,00.-TL limitle teminatlandırıldığı, 22/12/2016 kaza tarihini kapsayacak şekilde 10/09/2016 ile 2017 tarihleri arasında geçerli olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının kaza tarihindeki ücretinin tespiti için şoförler odasına müzekkere yazılmış, yine davacının kazancı ile ilgili müzekkere yazılmış, aylık kazancı ile ilgili müzekkere cevabı banka cevabı ve şoförler odası cevabı dosya arasına alınmıştır. Yine mahkememizce davacının çalıştığı...