DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde saat ... sıralarında ... Sokakta yaya olarak yürürken sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracom kendisine çarpıp kaçtığını, müvekkilinin bu kazadan sonra uzun süre yoğun bakımda kaldığını, hastanede yapılan tetkik ve tedavilerin neticesinde müvekkilinin hafızasını kaybettiği ve sürekli olarak bir sakatlığa uğradığını, müvekkilinin kazadan sonra ağır yaralandığını ve ...'ne kaldırıldığını, bu hastanede 1 aya yakın bir süre tedavi gördüğünü, hastanede uygulanan tedavinin müvekkilin iyileşmesine yetmediğini, müvekkilinin hafızasını kaybettiği gibi daha birçok...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/94 KARAR NO : 2021/813 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde saat ... sıralarında ... Sokakta yaya olarak yürürken sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracom kendisine çarpıp kaçtığını, müvekkilinin bu kazadan sonra uzun süre yoğun bakımda kaldığını, hastanede yapılan tetkik ve tedavilerin neticesinde müvekkilinin hafızasını kaybettiği ve sürekli olarak bir sakatlığa uğradığını, müvekkilinin kazadan sonra ağır yaralandığını ve ...'ne kaldırıldığını, bu hastanede 1 aya yakın bir süre tedavi gördüğünü, hastanede uygulanan tedavinin müvekkilin iyileşmesine yetmediğini, müvekkilinin hafızasını kaybettiği gibi daha birçok rahatsızlığının ortaya çıktığını, kaza sebebiyle müvekkilinde sürekli bir sakatlık hali oluştuğunu, müvekkilinin kaldırıldığı ... Hastanesi'nde yapılan muayene neticesinde rapor düzenlendiğini, müvekkiline çarpıp kaçan aracın marka, model, plaka vs bilgilerinin kesin olarak bilinmediğini, bu nedenle de ortaya çıkan zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu belirterek sonuç olarak davanın kabulüne, müvekkilinin uğradığı ...-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava şartlarını yerine getirmediğini, trafik sigortası genel şartlarında belirtilen özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenen resmi ve yetkili bir hastaneden sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, başvuru konusunda plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve sebep olduğu trafik kazasının ispat edilmesi gerektiğini, kaza olayında davacının yaya olduğunu, bu nedenle de müvekkili şirketten tazminat talep edebilmesi için öncelikle yaya olan ...'in dava konusu kaza olayında kusuru olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından da sorumlu olmadığını, ayrıca kusur incelemesi de yapılması gerektiğini belirterek sonuç olarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Plakası Tespit Edilemeyen Aracın Çarpması İddiasıyla ... Aleyhine Açılan Maddi Tazminat Davasıdır. Dosya içerisine; soruşturma dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, ... şirketinden hasar dosyası ve davacının sosyal ekonomik duruma ilişkin evraklar celp edilmiş, ... Adli Tıp Kurumundan ve bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Mahkememizce davacı ... Hastanesine sevk edilerek rap...