DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin özel işyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Mobilya İnş. Tek. San. İth. İhr.ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait E-5 Karayolu üzeri ... Asfaltı No:... ... ... adresli işyerinde 07/08/2014 tarihinde yağmur sularının işyerinin bulunduğu binaya girmesiyle gerçekleşen su hasarı sabebiyle emtialarında ve dekorasyon kıymetlerinde ağır hasar meydana geldiği, müvekkil şirketin sigortalı firmaya 75.173,90 TL hasar tazminatı ödediği, alınan ekspertiz raporunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun sabit olduğu, yaşanan durumun sigortalı işyerinin bulunduğu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 KARAR NO : 2020/883
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin özel işyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Mobilya İnş. Tek. San. İth. İhr.ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait E-5 Karayolu üzeri ... Asfaltı No:... ... ... adresli işyerinde 07/08/2014 tarihinde yağmur sularının işyerinin bulunduğu binaya girmesiyle gerçekleşen su hasarı sabebiyle emtialarında ve dekorasyon kıymetlerinde ağır hasar meydana geldiği, müvekkil şirketin sigortalı firmaya 75.173,90 TL hasar tazminatı ödediği, alınan ekspertiz raporunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun sabit olduğu, yaşanan durumun sigortalı işyerinin bulunduğu binanın yağmur tahliye sisteminin yetersiz kalmasından kaynaklandığı, Davalılardan ... İnş. Pet. Ürn. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. İle ... Kağıt San.ve Tic. A.Ş müvekkilinin iş yerinde bulunduğu binanın hem müteahhiti hem de müvekkilin iş yerinin mal sahipleri olmaları nedeniyle müvekkilin uğradığı zarardan müştereken ve müteselsilen sorumldu oldukları, bu sebeple davalılara rücü mektubu gönderildiği, ancak rücu mektubu gereği davalıların yerine getirmediği, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalıları aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalılarca takibe itiraz edilerek takibin durduğu, bu nedenle itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçluların %20 icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş. Pet. Ürünleri Turizm San.ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafından talep edilen bedelin bir yasal dayanağının bulunmadığını, talebe konu maddi hasardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, mimari projeye aykırı tadilatlar meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi ile haklılığının anlaşılacağını, iş yerinin su basması neticesinde uğranılan zararın müvekkilinin kusuru olmadığını, o dönemdeki sağanak yağış sebebi ile gerçekleştiğini, yağışın normalin üzerinde olması sebebiyle afet olarak değerlendirilmeye alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin meydana gelen hasarda haksız fiili ya da kusurunun olmadığını, dava konusu taşınmazın onaylı projeye dayalı olarak diğer davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından inşa edildiğini ve iskanı alınarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirkete kusur yüklenemeyeceğini, toplanacak deliller ile ve yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile bu hususun subut bulacağını, davalı şirkete aleyhine açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun oldu...