Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dilekçesiyle; müvekkili .... Şti. ile davalı ile 25/10/2016 tarihinde yapılan tip taşeron sözleşmesine göre asansör yapımı karşılığında ...ili ...ilçesi ...Mah. No:...numaralı daireyi iş karşılığında aldığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket ...Sitesi'ne 2 adet asansör takacak ve bu asansörlerin bedeli 125.000,00 olup daire ise 165.000,00 TL. Değerinde sayılacak ve kalan 40.000,00 TL. ise tapu devrinde verilecek şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ve 40.000,00 TL. Ödeyerek tapusunu müvekkili şirket yetkilisi olan ...'in devraldığını, tip taşeron sözleşmesi müvekkili şirket ile yapılmış ödemeler ve edimler şirket tarafından yerine getirildiğini ve daire müvekkili şirket yetkilisi olan ... adına tapudan...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- VEKİLİ:
DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dilekçesiyle; müvekkili .... Şti. ile davalı ile 25/10/2016 tarihinde yapılan tip taşeron sözleşmesine göre asansör yapımı karşılığında ...ili ...ilçesi ...Mah. No:...numaralı daireyi iş karşılığında aldığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket ...Sitesi'ne 2 adet asansör takacak ve bu asansörlerin bedeli 125.000,00 olup daire ise 165.000,00 TL. Değerinde sayılacak ve kalan 40.000,00 TL. ise tapu devrinde verilecek şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ve 40.000,00 TL. Ödeyerek tapusunu müvekkili şirket yetkilisi olan ...'in devraldığını, tip taşeron sözleşmesi müvekkili şirket ile yapılmış ödemeler ve edimler şirket tarafından yerine getirildiğini ve daire müvekkili şirket yetkilisi olan ... adına tapudan devredildiğini, davalı şirketin satış konusu taşınmazla ilgili olarak tanıtım broşüründe ve sözleşmede yazılan edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, tanıtım broşürüne ve taahhüt edilen projeye göre müvekkili şirket 2 adet asansör yapacak ve üzerine 40.000,00 TL. ücret vererek bunun karşılığında ...Şti. (...Şti.-...Sitesi)'den ...kat ... numaralı daireyi satın aldığını, ...Şti. (...Şti. ... bloktaki 40 daire de satıldığını ve tapuları satın alan kişilere verilmiş olmasına rağmen daireyi sahiplerinin hiç birinden muvafakat aranmaksızın proje değişikliği yaparak 2 bloklu siteden vazgeçildiğini, tek bloklu binaya çevrildiğini, davaya konu sitenin arsası ...ada, ...parsel üzerinde iken ifraz neticesinde ...ada ...ve ...numaralı parsele dönüştürüldüğünü, bu işlem yapılırken daireler satıldıktan sonra müvekkilinden ve diğer daire sahiplerinden proje değişikliği için muvafakat almadıklarını, ellerinde muvafakatın olmadığını, eski proje belediyeden alınıp incelendiğinde tanıtım broşüründeki proje ile bire bir aynı olduğunun görüleceğini, 27/12/2011 tarih ve ...sayılı inşaat ruhsatında ...ada/...parsel ...kat, her katta 4 daire olacağını, 2 blok ve 80 bağımsız bölüm olacağının belirtildiğini, 2017 yılında ruhsatta değişiklik yapıldığını, 23/05/2017 tarihli tadilat dilekçesinde ...ada ...parselin ...ve ...parsel olarak ayrıldığını, mevcut ruhsatlı yapının ...numaralı parselde kaldığını, ...blok ...parselin ...m2 bina yapılmayan boş olan ...numaralı parselin ...m2 olduğunu, ...bloğun parselinin daha küçük bina yapılmayan 6 nolu parselin daha büyük olduğunu, ...Şti.nin ...Şti. olarak isim değiştirdiğini, ...nolu parsele ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, davalı şirketin daire sahipleri ile yaptığı satış sözleşmesinde ; vaziyet planı incelendiği A ve B blok halinde 2 bina olduğu binaların aynı avlu içinde olduğu vaziyet planı üzerinde ...m2 alınl...