DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05,09.2015 tarihinde meydana gelen ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki elektrikli bisikletin karıştıkları trafik kazasında, davacının yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu ileri sürmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile: 1000,00 TL maddi vc 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç Müvekkil şirket...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/495 Esas KARAR NO : 2022/21 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05,09.2015 tarihinde meydana gelen ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki elektrikli bisikletin karıştıkları trafik kazasında, davacının yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu ileri sürmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile: 1000,00 TL maddi vc 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç Müvekkil şirket nezdinde 12.03.2015-12.03.2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 290.000,00 TL olduğu, manevi tazminat talepleri sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davacı, kaza sırasında kask ve koruyucu tertibat takmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava öncesi müvekkil şirkete herhangi bir müracaat bulunmadığından davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı'nın 16/03/2018 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; Otomobil sürücüsü ...ın % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, elektrikli bisiklet sürücüsü ...ın kusursuz olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 17/06/2019 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; Davacı ...'ın E cetveline göre %15 (yüzdeonbeş) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme süresinin 05/09/2015 tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Üst Kurulu'nun 17/12/2019 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler ... Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; Davacı ...in 05/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararl...