DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-takip borçlusu şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile 171.911,20.-TL tutarlı asıl alacak için 28.03.2019 tarihinde icra takibine başlandığının, 06,04.2019 tarihinde borçlu tarafından borca, işlemiş faiz tutarına, borcun tüm ferilerine yönelik itirazda bulunulduğunun, 0104.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğinin, davalının işbu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunun, davacı ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2022/20 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-takip borçlusu şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile 171.911,20.-TL tutarlı asıl alacak için 28.03.2019 tarihinde icra takibine başlandığının, 06,04.2019 tarihinde borçlu tarafından borca, işlemiş faiz tutarına, borcun tüm ferilerine yönelik itirazda bulunulduğunun, 0104.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğinin, davalının işbu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunun, davacı ile davalı şirketin "... İnşaatı İşi" kapsamında kaba inşaat işlerinin yapılması hususunda işveren-yüklenici sözleşmesi imzaladıklarının, davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafa sözleşme harici ek işler de yapıldığım, tarafların davacının bakiye alacağı konusunda mutabakata vardıklarının, 02,11.2018 tarihli 3 nolu yüklenici hakediş raporunun imzalandığının, bu protokolde davacının bakiye alacağının KDV dahil 171.911,20.-TL olduğunun kati olarak kararlaştırıldığının, bunun üzerinde davacı tarafından 02.11.2018 tarihli ... nolu KDV dahil 171.911,20.-TL bedelli fatura düzenlendiğinin ve faturanın elden teslim edildiğinin, ancak davalının ödeme yapmamak için Izrnİr ...Noterliğinin 04.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kötü niyetli olarak faturayı iade ettiğinin, davalı tarafın 3 nolu yüklenici hakediş raporu İle davacının kendisinden 171.911,20,-TL alacağının olduğunu kabul edip bu alacağı ödeyeceğini imza altına aldığının, bu sebeple ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartının yerine getirilmiş olduğunun, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile takibe haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın İptali ile takibin devamına davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02,11.2018 tarihli fesih protokolü uyarınca davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının, işbu protokolün tacir olan her iki tarafın daha önce 11.06.2018 tarihinde imzalamış oldukları ... nolu işveren-yüklenici sözleşmesi kapsamında birbirlerinden başkaca herhangi bir hak ve alacakları olmadığı yönündeki açık İrade beyanlarını somutlaştıran imzalan barındırdığından aynı zamanda bir ibra sözleşmesi niteliğinde olduğunun, nitekim bu protokolün madde 2 hükmü " Taraflar, sözleşmenin işbu fesih protokolü uyarınca feshi nedeniyle, birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları kalmadığını, birbirle...