Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/686 · K. 2018/1179
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/686 K. 2018/1179

E. 2017/686K. 2018/117917 Ekim 2018
hak düşürücü süregenel kurul kararının iptaliiptal kararıistinaf yolukooperatif ana sözleşmesibilirkişi raporukooperatif genel kurul kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 17/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların dilekçede ayrıntısıyla belirtildiği üzere ana sözleşmeye objektif iyiniyet kurallarına ve kanuna aykırı olmaları nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili kooperatif tarafından yapılan olağan genel kurul toplantısının kooperatif ana sözleşmesi ve kanunlara uygun olduğunu, bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/686 Esas KARAR NO : 2018/1179

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 17/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların dilekçede ayrıntısıyla belirtildiği üzere ana sözleşmeye objektif iyiniyet kurallarına ve kanuna aykırı olmaları nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili kooperatif tarafından yapılan olağan genel kurul toplantısının kooperatif ana sözleşmesi ve kanunlara uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu 17/05/2017 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının celp ve tetkikinde gündemde yer alan 13 maddenin değerlendirilerek karar altına alındığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ile ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 12/06/2018 tarihli raporlarında "davacının genel kurul hazirun cetveline göre 57.sırasında kooperatif üyesi olduğu ve üyeliği gereğince dava açma hakkına sahip olduğu, davanın 1 aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dava konusu yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarda 5 ve 6 nolu kararların gerekçeleriyle birlikte açıklandığı üzere kanuna, ana sözleşme ve iyiniyet ilkelerine aykırı oldukları 8-9 ve 12 nolu kararların ise gerekli çoğunlukla alınmamış olması ve ayrıca genel kurula ait yetkinin yönetim kuruluna devredilmiş olması nedeniyle yok hükmünde olduklarının tespit edilmesi gerektiğini" teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olması nedeniyle kooperatife ait 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı üye sıfatıyla dava açma hakkına sahip olduğu, davanın 1163 Sayılı Kanunun 53.maddesinde ön görüldüğü şekilde 1 aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere; 5 nolu kararın faaliyet raporlarıyla gelir gider tablosundaki mali verilerin uyumlu olmaması nedeniyle, 6 nolu kararın faaliyet raporlarıyla mali verilerin birbiriyle uyumlu olmadığı tespit edildiğinden bilanço gelir gider hesaplarının Kooperatifler Kanunun ön gördüğü açık ve seçik bir şekilde görüşülme şartını gerçekleştirmemiş olması nedeniyle; kanun, ana sözleşme ve objektif iyiniyet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1056 · K. 2018/141

21 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/613 · K. 2018/815

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/347 · K. 2018/718

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2018/318

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 · K. 2018/1407

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/531 · K. 2018/135

7 Şubat 2018