Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2013 tarihinde ...'nin yönetimindeki ... plakalı otobüsün müvekkiline ait yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün KTK 67/1-a ve 84/1-j kurallarını ihlal ederek kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiği, oluşan maddi hasardan sorumlu olduğunu, davalı açısından zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, aracın kaza sonrasında tamir masrafının Almanya'da ... tarafından 28.08.2013 tarihli fiyat teklifi ile KDV hariç 2.415,93 Euro olarak tespit edildiğini, haksız fiil tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru olan 2,5890 TL üzerinden 6.254,84-TL olduğunu ve iş bu dava ile davalıdan talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/586 KARAR NO : 2018/1186
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2013 tarihinde ...'nin yönetimindeki ... plakalı otobüsün müvekkiline ait yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün KTK 67/1-a ve 84/1-j kurallarını ihlal ederek kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiği, oluşan maddi hasardan sorumlu olduğunu, davalı açısından zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, aracın kaza sonrasında tamir masrafının Almanya'da ... tarafından 28.08.2013 tarihli fiyat teklifi ile KDV hariç 2.415,93 Euro olarak tespit edildiğini, haksız fiil tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru olan 2,5890 TL üzerinden 6.254,84-TL olduğunu ve iş bu dava ile davalıdan talep edildiğini, kazanın 17.08.2013 günü Cumartesi günü gerçekleştiğini, geçerli kurun 16.08.2013-Cuma günü saat 15:30'dan sonra açıklanan kur olduğunu, ilgili Yargıtay 17. H.D. ilamına atıf yapılarak müvekkilinin aracının yabancı plakalı olduğu ve uğradığı zararın yabancı para üzerinden oluştuğunu, ... plakalı otobüsün yolcu taşımacılığında kullanılan ticari bir araç olması nedeni ile avans faizi oranında temerrüt faizi uygulanmasının gerektiğini, davalı ... şirketinin 15.01.2014 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü diğer hususlarla birlikte davanın kabulüne, 6.254,84 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 15.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, 25.06.2013-25.06.2014 vade tarihli olmak üzere ZMS (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe teminat dışı olmayan maddi zarardan sigortalının kusur oranında ve azami teminat limitiyle sınırlı olduğunu, kusurun ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılmasının ve incelenmesinin gerektiğini, dava öncesinde davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, gerekli eksik evraklar ve belgeler talep edilmesine rağmen ibrazını sağlamadan huzurdaki davanın açıldığını, davanın açılmasında müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, davacının müvekkilinden tazminat talep edilmesine rağmen gerekli belgeleri iletmediğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, araçta talep edilen miktarda hasar meydana gelmediğinin diğer hususlarla birlikte belirtilerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen ha...