Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Projesi Çerçevesinde üsdendiği işleri gerçekleştirmek amacıyla 23/06/2008 tarihinde 1.250.000 TL + KDV bedelli Organizasyon Hizmet Alım Sözleşmesi akdettiğini, sözleşmede yer alan iş kalemlerinden birisi olan Tarihi Rehber Hazırlanması ve Mali Hakları ile birlikte davacıya devri işini davalının gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği işlerin gerçekleştirilmesi sırasında alınması gerekli telif, izin ve mhsat gibi yükümlülüklerin davalı tarafından yapılacağının bildirildiğini ve yine sözleşmede hazırlanacak rehberin tüm mali haklan ile birlikte davacı şirkete devredilmesi gerektiği hususunun da açıkça kararlaştırıldığını, sözleşmenin yapılacak işler kısmında, ..., baskı çeviri, tasarım, telif ile birlikte tüm mali...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1555 KARAR NO: 2018/342 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Projesi Çerçevesinde üsdendiği işleri gerçekleştirmek amacıyla 23/06/2008 tarihinde 1.250.000 TL + KDV bedelli Organizasyon Hizmet Alım Sözleşmesi akdettiğini, sözleşmede yer alan iş kalemlerinden birisi olan Tarihi Rehber Hazırlanması ve Mali Hakları ile birlikte davacıya devri işini davalının gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği işlerin gerçekleştirilmesi sırasında alınması gerekli telif, izin ve mhsat gibi yükümlülüklerin davalı tarafından yapılacağının bildirildiğini ve yine sözleşmede hazırlanacak rehberin tüm mali haklan ile birlikte davacı şirkete devredilmesi gerektiği hususunun da açıkça kararlaştırıldığını, sözleşmenin yapılacak işler kısmında, ..., baskı çeviri, tasarım, telif ile birlikte tüm mali haklarının devralınıp davacı şirkete devredilmesi amacıyla davalıya sadece yapılan bu iş kaleminin karşılığı olan 66.000-TL+KDV ile diğer iş kalemleri bedeli 12/11/2009 tarihinde ödendiğini, ... hazırlanması sırasında alınması gereken telif ile ilgili sorumluluğun yüklenici firma olan davalıda olması gerektiğinin açıkça kararlaştırıldığını, davalı eserin hazırlık işlemlerini yapıp davacı şirkete teslim etmesine karşılık telif hakları ile ilgili eser sahiplerinden gerekli izinleri almadığı ve bu hakları davacıya devretmediğini, ancak gerekli izinlerin alınmamış olması sebebiyle eser üzerinde ... Ltd. Şti. ve ... tarafından ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde... E. sayılı dosya ile müvekkiline ve davalıya dava açıldığı, bu davanın müvekkili ve davalı aleyhine sonuçlandığını, eser sahibinin .. 22.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 100.236-TL teminat mektubu koyduğunu ve temyiz ettiğini, eser sahibinin telif haklarının ihlali ve maddi ve manevi tazminat talep ettiği dava Yargıtay 11.HD 2013/17861 E. sayılı dosyada olup dönmesi beklendiğini, Bu nedenlerle müvekkili aleyhine başlatılan ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına teminat olarak koyulan 102.000-TL bedelin davalıdan geri alınarak müvekkiline verilmesini, sözleşeme nedeniyle bu iş kalemi için davalıya ödenen 66.000-TLnin tazminat olarak müvekkiline ödenmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu ve tazmin davasının süresinden önce açıldığını, rücu davasının ancak 3. şahsın zaran tamamen ödendikten sonra zaran ödeyenin rücu hakkı doğacağını, sözleşmenin tek taraflı hazırlandığını ve dava konusu eserin de davacının talimatı ile 3. firmaya hazırlatıldığını, davaya konu olan ... isimli kitapçığı davacının emir ve talimatlan doğrultusunda 3. şahıs ... isimli firmanın hazırladığını, sözleşmede tarihi ... de telif haklarınınn alınacağına ilişkin bulunmadığını, işbu eser için alınan ücret gereği t...