DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, bu hizmetin neticesinde davalı şirketten alacağın oluştuğunu, davalı şirketin alacağa konu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıdan olan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1157 Esas KARAR NO : 2018/1181
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, bu hizmetin neticesinde davalı şirketten alacağın oluştuğunu, davalı şirketin alacağa konu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıdan olan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taşıma işinden kaynaklanan cari hesap alacaklarını icra takibine konu etmiş davalı taraf ise borcun geneline itiraz etmiş ancak duruşmalara katılım sağlamamıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 03/07/2018 havale tarihli raporunda "taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının 846,24TL ana para alacağının bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Sabit olan ve aksinin ispatlanamadığı davanın kabulü ve likit alacağa haksız itirazın olduğu görüldüğünden takdiren %20 icra inkar tazminatının da davalı tarafa yüklenmesine karar verilmiş aşağıdaki kesin hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davalı tarafın 846,24TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin tüm koşulları ile devamına, 2-846,24TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-846,24TL''sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 57,80TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 26,40TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 98,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harç olmak üzere toplam 660,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 846,24TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00- TL'nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen a...