DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 11/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- dosyada işlem gören --- olarak çalışmakta iken davalı işveren ------ yapılan beton kalıplarının çökmesi nedeniyle meydana gelen iş kazası sonucu yaralanarak meslekte kazanma gücünü ----oranında kaybettiğini, kazazedeye ---- tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, olay nedeni ile---- tarafından yürütülen ---- sayılı dosyaya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ayrıca --- tarafından düzenlenen -----meydana gelen iş kazasında işçi sağlığı ve iş güvenliği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/88 Esas KARAR NO: 2021/1097 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 11/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- dosyada işlem gören --- olarak çalışmakta iken davalı işveren ------ yapılan beton kalıplarının çökmesi nedeniyle meydana gelen iş kazası sonucu yaralanarak meslekte kazanma gücünü ----oranında kaybettiğini, kazazedeye ---- tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, olay nedeni ile---- tarafından yürütülen ---- sayılı dosyaya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ayrıca --- tarafından düzenlenen -----meydana gelen iş kazasında işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatının gereklerine aykırı hareket eden davalının kusurlu olduğu ve----- gereğince kurum zararından sorumlu olduğuna ilişkin değerlendirmelerde bulunulduğunu beyan ederek, kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ------ tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İlgili ---- vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mağdur ---- meydana geldiği dönemde çalıştığı şirketle herhangi bir iş ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin ----- faaliyet gösterdiğini, kazanın meydana geldiği ----bir çalışmayan müvekkili şirketin açılan davada tarafı sıfatının olmadığını, söz konusu hazır beton kalıplarının temin edildiği ----- şirketi olmadığını, aynı unvana sahip olan başka bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ---tarafından hazırlanan inceleme raporunda belirtilen ---olarak belirtildiğini, unvanları aynı olan iki şirketin ---- birbirinden farklı olduğunu beyan ederek, müvekkili şirketin hasım gösterilerek açılan davanın taraf sıfatı yoksunluğu bulunduğundan davacı açısından bir hukuki menfaatin bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235. ve 236. maddeleri hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Davanın tevzi edildiği -----görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ---- yargılamaya devam olunmuştur. ---------- karar verilmiştir. Dava, ---- tarihinde görevsiz mahkemede açılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren ----gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret...