DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin (daha sonra ----------- ticari ilişkisinin olduğunu, bu kapsamda----------- Fatura Tarihi Fatura Tutarı -------------------- -------------------------- ---------------- ------------------------------ ------------------------ --------------------------------- Olmak üzere toplam ----- bedelli fatura kesildiğini ve içerik malların teslim edildiğini, bu fatura borcuna mukabil----- bedelli senet verilmiş ise de ödenmemesi üzerine ------- üzerinden takibe geçildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/254 Esas KARAR NO : 2021/1018
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin (daha sonra ----------- ticari ilişkisinin olduğunu, bu kapsamda----------- Fatura Tarihi Fatura Tutarı -------------------- -------------------------- ---------------- ------------------------------ ------------------------ ---------------------------------
Olmak üzere toplam ----- bedelli fatura kesildiğini ve içerik malların teslim edildiğini, bu fatura borcuna mukabil----- bedelli senet verilmiş ise de ödenmemesi üzerine ------- üzerinden takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, dolayısıyla da fatura bedellerinin tahsil edilemediğini,------ sayılı kararı------ açıldığını, bunun üzerine alacak kaydı ------ alacak ---- bulunduğunu, ancak bu talebinin reddedildiğini öne sürerek, toplam 986.978.06 TL alacağın------------ etmiştir. CEVAP: Davalı------ verdiği cevabında; ---- tarihinde iflasına karar verildiğini, ---- kesinleşmediğini ve ---- iflas sayılı dosyası ---- davacı tarafından-------- alacak talebinde bulunduğunu, ancak tamamının reddedildiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ------------ dosyası ---- verildiği---kesinleştiği,----------- dosyasından------yürütüldüğü, -------İİK'nun 218. Maddesi gereği ------ olarak yapılmasına karar verildiği, ------ ------ tarafından yürütüldüğü, davacının ----- yazılması bakımından --------- başvuruda bulunduğu,-------- alacağının tamamının red edildiği, davacının --------- depo etmediği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar davacı --------tebliğ edildiği,------- edilen sıra cetvelinin ----------tarihinde ise ---------- davanın --------- düşürücü süre içerisinde-------açıldığı anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --------------- ----- senetlerine mahsus haciz yoluyla müflis -------aleyhine icra takibine geçtiği ve bu takipte; ------dayanak olarak,----- bedelli bononun gösterildiği ve takibin kesinleştiği, görülmüştür. Davacı şirketin, dosyada mübrez------ muhatap dilekçesiyle; ---------- dayalı icra takibinden ötürü, ---- ana para ve faiziyle birlikte toplam 1.106.449.72 TL alacağın olduğunu, bu alacağın---- kaydının yapılması talep ettiği, bu alacağın, ------ tamamen reddedildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacının ------...