DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili---- şirketle uzun yıllara dayanan bir ticari ilişkisi bulunduğunu, müflis şirketin geçmişte müvekkili şirkete olan borçlarını zamanında ödediğin---- sonra müvekkili şirkete olan borçların zamanında yerine getirilmediğini, müvekkili firmanın müflis şirketten olan borcuna karşılık birtakım bonolar aldığını, söz konusu bonoların takibe konulduğunu, müvekkili şirketin ---- alacağın sırasıyla ----- numaralı dosyalara ait olduğunu, müvekkili şirketin------ kaynaklanan alacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO : 2021/1222
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili---- şirketle uzun yıllara dayanan bir ticari ilişkisi bulunduğunu, müflis şirketin geçmişte müvekkili şirkete olan borçlarını zamanında ödediğin---- sonra müvekkili şirkete olan borçların zamanında yerine getirilmediğini, müvekkili firmanın müflis şirketten olan borcuna karşılık birtakım bonolar aldığını, söz konusu bonoların takibe konulduğunu, müvekkili şirketin ---- alacağın sırasıyla ----- numaralı dosyalara ait olduğunu, müvekkili şirketin------ kaynaklanan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağını gösteren evrak asıllarının ---sunulduğunu belirterek müvekkili şirketin --- alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : ---- dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Davacının---- tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150 madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 06/11/2020 tarihli istem dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği ve 17/11/2021 tarihli oturuma da gelinmemiş olduğundan HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-HMK 320/4 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 14,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.