E. 2019/752 K. 2021/1316

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/752 Esas KARAR NO : 2021/1316 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müflis arasındaki ticari ilişki nedeniyle, müvekkilinin ---- cari hesap alacağının bulunduğunu, müflisin iflası nedeniyle müvekkili tarafından---- sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, taraflar arasında mail yoluyla yapılan mutabakatta ---- tarihi itibarı ile müvekkilinin --- alacağının bulunduğunun anlaşılacağını, ayrıca davalı şirket tarafından müvekkiline keşide edilen ---- tarihinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalının --- borcu olduğuna ilişkin protokol akdedildiğini ve aralarında ödeme planı oluşturulduğunu, davalının ---- sayılı dosyası ile iflas erteleme talepli davası bulunması dolayısıyla ---- tarihinde müvekkili adına müdahale talebinde bulunulduğunu, ---- tarihli celsede davalının iflasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan ödemeler akabinde ödenmemiş bakiye------- tutar için ----- müvekkilince talep edildiğini, ancak-------- inceleme sonucunda alacağın kanıtlanmadığını belirterek, alacağın yargılama gerektirdiğine ilişkin karar verildiğini beyan ederek, müvekkilinin alacağının-------- kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ---- alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas masasının davacının başvurusunu reddettiğini, idarenin ret kararının haklı ve yerinde olduğunu, müflis şirketin ------ masasında birinci alacaklılar toplantısının ----günü yapıldığını, ancak toplantı için yeterli çoğunluk sağlanamadığını ve tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına kadar------- resen yürütülmesine karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının ise ----günü yapılacağını, İİK 223 ve 235 maddeleri uyarınca ------ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren--- günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini bu nedenle sayın mahkemece davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının huzurdaki davada alacağının varlığını ve tutarını kanıtlamak zorunda olduğunu, müvekkili yana ait ---- yılına ilişkin elektronik ortamda tutulan ticari defter ve belgelerinin ---- teslim edildiğini, dolayısı ile anılan kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabileceğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari il...