Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/604 · K. 2021/1176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 K. 2021/1176

E. 2019/604K. 2021/117610 Kasım 2021
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ----arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen --- tarihli sözleşmede dava dışı----satış işlemlerinde müflis şirketin----sıfatıyla yer aldığını, dava dışı şirkete teslim edilen mallara karşılık ödenmesi gereken bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, müflis şirketin söz konusu borçtan ----- sıfatıyla sorumlu olduğunu, müflis şirketin sorumluluğu sebebiyle müvekkili şirketin müflis şirketten ---- tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu, söz konusu alacak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO: 2021/1176 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ----arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen --- tarihli sözleşmede dava dışı----satış işlemlerinde müflis şirketin----sıfatıyla yer aldığını, dava dışı şirkete teslim edilen mallara karşılık ödenmesi gereken bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, müflis şirketin söz konusu borçtan ----- sıfatıyla sorumlu olduğunu, müflis şirketin sorumluluğu sebebiyle müvekkili şirketin müflis şirketten ---- tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu, söz konusu alacak miktarının müflisin ---- olduğunu belirterek müvekkili firmanın müflis şirketten toplam tutarı ---- olan alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ---- dava dilekçesi tebliğ olunmuş cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında---- iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ------ sayılı dosyasından tasfiye resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ------ başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin ---- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, ---- göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ile, Müflis şirketin, dava dışı ----- davacı şirkete olan borçlarından ---- sorumlu olduğu, Davacının alacak kayıt talebine konu ------ adına düzenlendiği, düzenlenen bu fatura ile müflis şirketin borçlarına garantör olduğu---- arasında bir ilişki kurulamadığı, Müflis şirketin, davacı tarafça --- firmasına düzenlenen her biri ---- bedelli iki faturadan kaynaklı olarak davacıya garantör sıfatıyla sorumlu olduğu, Davacının ticari defterlerine göre, davacının müflis şirkete aynı zamanda ------borcunun bulunduğu, Davacı ile müflis şirketin iflas tarihinden önceki zamana ait alacak ve borçları birbirine mahsup edildiğinde, davacı şirketin dava dışı şirketten olan alacağının ----olarak hesaplandığı, ---- olan bu alacağın iflas tarihindeki ----- talep edebileceği belirlenmiş, bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen-----alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yuka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/113 · K. 2021/799

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/749 · K. 2021/1306

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/754 · K. 2021/1187

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/401 · K. 2021/579

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/650 · K. 2021/972

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2021/705

22 Eylül 2021