DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- dosyasından ----dosyasından yürütüldüğünü, müflisin müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle --- asaleten ve kefaleten borçlu bulunduğunu, alacak taleplerinin iflas müdürlüğü tarafından ---- yargılamayı gerektirmesi sebebiyle taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile reddedilen ----- masasına kayıt ve kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/427 Esas KARAR NO: 2021/705 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- dosyasından ----dosyasından yürütüldüğünü, müflisin müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle --- asaleten ve kefaleten borçlu bulunduğunu, alacak taleplerinin iflas müdürlüğü tarafından ---- yargılamayı gerektirmesi sebebiyle taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile reddedilen ----- masasına kayıt ve kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------ yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalı müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ---- teşekkülü adi tasfiyede söz konusu olduğu, tasfiyenin resen --- belirtilmiştir. ----dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma zaptı ile duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı------ usulüne uygun davetiye gönderildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı müflis şirket hakkında ---- tarihli kararı ile ---- verildiği, müflis yönünden ---- kararı ve karar düzeltme isteminin reddi kararına göre----- kesinleştiği anlaşılmıştır. İflas müdürlüğü mahkememize gönderdiği yazı cevabı ile; davacının --- Alacak kayıt talebinde bulunduğunu, --- olarak kabul edildiğini, bakiye ---- reddine karar verildiğini bildirmiştir. Dosyada; dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davalı müflisin ---- itibariyle davacı banka alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında rapor alınmıştır. Davacı banka ile davalı müflis arasında---- tarihli ---- imzalandığı, sonrasında ise ----- ilişkin ek sözleşme imzalandığı, davacı lehine ipotek tesis edildiği, ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu ve alacağın miktarının, taşınmazın yükünün belirlendiği, alacaklının ana para, faiz, takip giderine ilişkin tüm taleplerinin----- üst sınıra kadar teminat kapsamında yer aldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile kredi borçluları arasında düzenlenen----- tarihi itibariyle ----- tarihi itibariyle tespit edilerek taraflarca üzerinde mutabık kalınan nakit anapara borç tutarlarına, iş bu sözleşmenin imzalanacağı tarihe kadar alacaklılarca, borçlular adına yapıları ve/veya yapılacak olan her türlü ödemelerin ve de bu sözleşme ---- düzenlenmiş tüm ödemeler ile her ne sebeple olursa olsun doğmuş nakdi alacakların ilavesi suretiyle tespit edileceklerdir. --- tarihi itibariyle tespit edilen nakit anapara borç tutarlarına bu tarihten --- itibaren, bu tarihten sonra doğacak borçlara doğdukları tarihlerden---- oran...