Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- diğer davalı sigortacının--- plakalı aracı ile --- önüne geldiği esnada yolun karşısından karşıya geçmekte olan yaya---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralanması ile zarar meydana geldiğini açıklanan nedenler ile davacının tedavi giderleri için -- maddi tazminatın, iş göremezlik nedeni ile --- maddi tazminatın, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, --- manevi tazminatın --- davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. --- tarihli dilekçesinde ise -- geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı, --- maddi tazminatın ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine"...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1204 Esas KARAR NO: 2021/1105 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- diğer davalı sigortacının--- plakalı aracı ile --- önüne geldiği esnada yolun karşısından karşıya geçmekte olan yaya---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralanması ile zarar meydana geldiğini açıklanan nedenler ile davacının tedavi giderleri için -- maddi tazminatın, iş göremezlik nedeni ile --- maddi tazminatın, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, --- manevi tazminatın --- davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. --- tarihli dilekçesinde ise -- geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı, --- maddi tazminatın ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine" şeklinde ıslah ettiklerini bildirmiştir. SAVUNMA:Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı yanın ceza dosyasında şikayetçi olmadığını, ----sayılı ilamında ceza davasında şikayetçi olmayan kişinin beyanının yorumlanması gerektiği belirtildiğini, zira işbu beyan maddi tazminattan zımnen feragat olarak yorumlandığı müddetçe beyanda bulunanın ayrı bir dava ile maddi tazminat talep edemeyeceğinin hükme bağlandığını, bu gerekçe ile, davacının şikayetçi olmadığına dair beyanının incelenmesini ve işbu beyanın maddi tazminat isteme hakkından feragati içeriyorsa, davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için --- sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili vasıtası ile verdiği cevap dilekçesinde; bu kazanın oluşumunda yaya -----yaya yollarında, geçitlerde veya zorunlu hallerde taşıt yolu üzerinde trafiği tehlikeye düşürecek davranışlarda bulunmak kuralını da ihlal ederek iş bu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacının kaza esnasında işsiz olup, sigortasız olduğunu, davacı işsiz olduğu için müvekkillerinden hastane masraflarını karşılamasını istediğini, müvekkilinin de karşılayacağını ifade ettiğini, ancak hastane masrafı çıkmadığını, iş bu işlemler sırasında şikayetçi olmadığını, para talep etmediğini söylemesine rağmen ortalama 6 ay sonra iş bu davayı açtığını, sigorta şirketi ---- dahilinde sorumlu olduğunu, kazaya konu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ----yaptırdığını, iş bu poliçeye istinaden sigorta şirketinin de limit dahilinde sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru da dikkate alındı...